Рішення

від 16.05.2017 по справі 908/3042/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/138/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 Справа № 908/3042/16

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Любава Приазов'я" (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, Федотова коса, 1/11 км)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

3. ОСОБА_5 (АДРЕСА_6)

4. ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)

5. ОСОБА_7 (АДРЕСА_5)

про визнання недійсним рішення, оформлене наказом

Головуючий суддя Дроздова С.С.

Судді: Топчій О.А.

Носівець В.В.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_9 (дов. № 560 від 26.02.2016 р.);

- ОСОБА_10 (дов. № 3164 від 10.12.2016 р.);

Від відповідача - Нікітіна З.В. (дов. № б/н від 27.02.2017 р.)

Від третьої особи-1 - ОСОБА_11 (дов. № 7818 від 01.09.2016 р.)

Від третіх осіб-2, 3, 4- не з'явилися

Від третьої особи-5 - не з'явився (ОСОБА_12 (дов. № 1260 від 31.03.2017 р.)у судовому засіданні 27.04.2017 р.)

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, м. Київ, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Любава Приазов'я" про визнання недійсним рішення голови Обслуговуючого кооперативу "Любава Приазов'я" ОСОБА_4, оформлене наказом від 30.08.2016 р. № 9.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2016 р. справу № 908/3042/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та порушено провадження в справі № 908/3042/16, справі присвоєно номер провадження 27/138/16, справу призначено до розгляду на 20.12.2016 р.

Ухвалою суду від 20.12.2016 р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, згідно письмового клопотання позивача, строк вирішення спору було продовжено на п'ятнадцять днів до 31.01.2017 р., на підставі ст. 27 ГПК України до участі в справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.01.2017 р.

Ухвалою суду від 23.01.2017 р. у зв'язку з надходженням на спецлінію "102" телефонного повідомлення про мінування господарського суду Запорізької області, та проведення на час судового засідання обстеження приміщень господарського суду Запорізької області необхідними службами (кінологами, вибухотехніками, слідчо-оперативною групою), розгляд справи було перенесено на 31.01.2017 р.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.01.2017 р., представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням, у порядку ст. 4 6 ГПК України, про розгляд справи № 908/3042/16 колегіально в складі трьох суддів. В обґрунтування посилався на необхідність викликати в засідання суду посадових осіб Обслуговуючого кооперативу "Любава Приазов'я" для дачі пояснень по суті спору, оскільки строк розгляду даної справи, відповідно до ст. 69 ГПК України скінчився, а всі витребувані судом додаткові докази в справі та документи, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору, відповідачем не надано.

Клопотання позивача, заявлене в порядку ст. 4 6 ГПК України, судом задоволено, справу передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів, про що судом винесено відповідну ухвалу від 31.01.2017 р.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.01.2017 р. призначено в справі № 908/3042/16 колегію в складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Топчій О.А., Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 31.01.2017 р. колегія суддів у складі: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Топчій О.А., Зінченко Н.Г. прийняла справу № 908/3042/16 до провадження, судове засідання призначено на 01.03.2017 р., у судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України викликано посадових осіб ОК "Любава Приазов'я".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 р. № П-144/17, відповідно до п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/3042/16 призначено на повторний автоматизований розподіл справ, у зв'язку з відпусткою судді - члена колегії Зінченко Н.Г.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.03.2017 р. призначено колегію в складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Топчій О.А., Носівець В.В.

Ухвалою суду від 01.03.2017 р. справу № 908/3042/16 прийнято до провадження колегію в складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Топчій О.А., Носівець В.В., судове засідання призначене на 04.04.2017 р., у судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України викликано посадових осіб ОК "Любава Приазов'я".

01.03.2017 р. від позивача на адресу господарського суду від позивача надійшла письмова заява, у порядку ст. 22 ГПК України, про зміну предмету позову, яка розглядається судом по суті в судовому засіданні 04.04.2017 р.

Представники позивача в судовому засіданні 04.04.2017 р. підтримали заяву про зміну предмету позову.

Згідно прохальної частини даної заяви позивач просить визнати недійсними рішення голови Обслуговуючого кооперативу "Любава Приазов'я" ОСОБА_4, оформлені наказом від 30.08.2016 р. № 9, та рішення правління Обслуговуючого кооперативу "Любава Приазов'я" ОСОБА_4 від 20.10.2016 р. № 2.

Статтею 22 ГПК України визначено право позивача до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвалою від 04.04.2017 р. колегією суддів не прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, як таку, що суперечить приписам ст. 22 ГПК України, оскільки за своїм змістом у заяві позивачем заявлену нову, додаткову позовну вимогу, яка в первісній позовній заяві не заявлялась. Крім того, до копії заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення копії заяви відповідачу та третім особам.

04.04.2017 р. від відповідача надійшло письмове клопотання про припинення провадження в справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуваний наказ від 30.08.2016 р. № 9 скасований головою ОК "Любава Приазов'я" ОСОБА_4 шляхом прийняття наказу № 14 від 20.01.2017 р.

Ухвалою від 04.04.2017 р. колегією суддів відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження в справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, як процесуально необґрунтованого, оскільки прийняття головою ОК "Любава Приазов'я" ОСОБА_4 рішення, оформленого наказом від 20.01.2017 р. № 14, не свідчить про припинення існування предмету спору, за яким порушено провадження в даній справі.

04.04.2017 р. від відповідача надійшло письмове клопотання про припинення провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки дана справа не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Ухвалою від 04.04.2017 р. колегією суддів відмовлено в задоволенні клопотання відповідача, як процесуально необґрунтованого.

Ухвалою від 04.04.2017 р. колегією суддів відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено, засідання суду призначено на 27.04.2017 р. У Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області на підставі ст. 38 ГПК України витребувано завірені належним чином матеріали реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу "Любава Приазов'я" (ідентифікаційний код 382496338), у судове засідання відповідно до ст. 30 ГПК України викликано посадових осіб ОК "Любава Приазов'я".

Від позивача 27.04.2017 р. надійшла письмова заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить визнати недійсними рішення голови обслуговуючого кооперативу "Любава Приазов'я" ОСОБА_4, оформлені наказом від 30.08.2016 р., та рішення правління обслуговуючого кооперативу "Любава Приазов'я" ОСОБА_4 від 20.10.2016 р. № 2.

Оскільки розгляд справи по суті розпочатий колегією суддів у судовому засіданні 04.04.2017 р., судом залишено без розгляду заяву позивача від 27.04.2017 р. про зміну предмету позову, про що зазначено в ухвалі суду від 27.04.2017 р.

Від відповідача та третьої особи ОСОБА_2 27.04.2017 р. до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просять припинити провадження в справі за відсутністю предмету спору та непідвідомчістю його вирішення в господарських судах України. В обґрунтування клопотань зазначають, що позивач не є членом Обслуговуючого кооперативу "Любава Приазов'я", а тому видання оскаржуваного ним наказу компетентною особою в будь-якому разі не порушує його права. Спір підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору. Спір також вважають таким, що непідвідомчий господарським судам України, а тому провадження в справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою від 27.04.2017 р. колегією суддів відмовлено в задоволенні клопотання відповідача та третьої особи ОСОБА_2, як процесуально необґрунтованих.

Ухвалою суду від 27.04.2017 р., згідно з письмовим клопотанням позивача, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 18.05.2017 р. включно, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладений на 16.05.2017 р., на підставі ст. 30 ГПК України в судове засідання викликано посадових осіб ОК Любава Приазов'я .

У судовому засіданні 16.05.2017 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Статтею 81-1 ГПК України передбачено здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України, згідно усного клопотання представника позивача, починаючи з судового засідання 04.04.2017 р. здійснювалося фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін та третьої особи, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовані, зокрема, наступним. Позивач є членом ОК Любава Приазов'я , який створений рішенням установчих зборів засновників 27.07.2012 р. Членство в кооперативі підтверджується квитанціями про сплату членського внеску та внесків на обслуговування кооперативу. Наказом голови кооперативу ОСОБА_4 від 30.08.2016 р. № 9 передбачено проведення зовнішнього візуального огляду меж території кооперативу членами контрольно-ревізійної комісії кооперативу, починаючи з 01.09.2016 р. Крім того, даним наказом заборонено доступ на територію кооперативу осіб, що не є його членами, а також осіб, знаходження яких не погоджено контрольно-ревізійною комісією. Вважає, що даний наказ прийнятий з грубим порушенням законодавства про кооперацію та установчих документів кооперативу. Повноваження щодо прийняття поточних рішень та керівництва кооперативом належить правлінню кооперативу, а не голові. Діючим статутом такого органу як контрольно-ревізійна комісія взагалі не передбачено. Жодних зборів членів кооперативу, на яких приймалося рішення про створення ревізійної комісії, обрання її членів та голови не проводилося. Пункт 3 оспорюваного наказу суперечить меті та предмету діяльності ОК Любава Приазов'я . Наказом порушуються корпоративні обов'язки членів кооперативу, відбувається втручання в безпосередню діяльність кооперативу. Позивачу на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0,0812 га, розташована за адресою: Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. К. Федотова, в/б Любава та знаходиться на території відповідача. Наказом порушуються права, пов'язані з розпорядженням та володінням майном, що перебуває в користуванні кооперативу, право вільного пересування по території кооперативу. Винесення такого наказу без попереднього внесення змін до статуту вважає неприпустимим. Пункт 4 наказу суперечить діючому статуту, оскільки обмежує права членів на управління в кооперативі. Повноваження на укладання правочинів, договорів від імені кооперативу належить виключно голові, який уповноважений установчими документами. Жодних загальних зборів, на яких уповноважили ОСОБА_13 (п. 5 наказу) на укладання договорів від імені кооперативу проведено не було, рішення по такому питанню не приймалося. У результаті неправомірних дій відповідача було порушено безпосередньо корпоративні права позивача, так як він не мав змоги реалізовувати надані йому законом та статутом права, пов'язані з управлінням кооперативу та правом голосу на загальних зборах щодо прийняття рішення про обрання ревізійної комісії. Просить визнати недійсним рішення голови Обслуговуючого кооперативу Любава Приазов'я ОСОБА_4, оформлене наказом від 30.08.2016 р. № 9. Позов обґрунтований ст.ст. 15, 16, 79, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 2,3, 12, 15, 33 Закону України Про кооперацію , ст. 41 Конституції України, ст. 95 ЗК України, ст. 167 ГК України.

Представник відповідача проти позову заперечував. Вважає позовні вимоги безпідставними, просив відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що позивач заяву про вступ до кооперативу не подавав, рішень органів управління кооперативу щодо прийняття його в члени не приймалося. Посвідчення про членство в ОК Любава Приазов'я відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України Про кооперацію позивачу не видавалося. Додані до позову копії квитанцій про сплату членського внеску на обслуговування кооперативу в 2012 р. та від 03.06.2013 р. не підтверджують факт членства позивача в кооперативі. Нерухоме майно та земельні ділянки, у т.ч. і земельна ділянка позивача, загороджені парканом і протягом року знаходяться під охороною працівників відповідача. Ці та інші послуги - постачання води, електроенергії, тощо оплачуються власниками нерухомого майна. Оскільки позивач не є членом кооперативу, даний спір не відноситься до корпоративних і не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Відповідач є обслуговуючим кооперативом, а позивач - фізичною особою, тому спір не може розглядатися в порядку господарського судочинства. Відповідно до положень статуту, видання та скасування наказів відноситься до компетенції голови кооперативу. ОСОБА_4 є керівником відповідача та підписантом із 27.07.2012 р. У відповідності до наказу № 14 від 20.01.2017 р. рішення голови ОК Любава Приазов'я ОСОБА_4, оформлене наказом від 30.08.2016 р. № 9, втратило чинності в зв'язку з його виконанням. Таким чином, предмет спору відсутній. Вважає, що провадження в даній справі підлягає припиненню з зазначених вище підстав.

16.05.2017 р. від позивача надійшли додаткові письмові пояснення. Зазначено, що ОСОБА_1 був сплачений 03.11.2012 р. вступний внесок 500,00 грн., 03.06.2013 р. сплачувались суми за електроенергію та реконструкцію насосної, 12.06.2014 р. сплачено за кошторисом за 2013 рік 5870 грн., за кошторисом за 2014 рік - 6000 грн. Отже, ОСОБА_1 за 2012-2017 р.р. членства в кооперативі вчасно та в повному обсязі сплачувалися до кооперативу внески, спрямовані на підтримання функціонування кооперативу, що є підтвердженням членства в кооперативі. На сьогоднішній день ОСОБА_1 на електронну пошту находять списки по сплаті заборгованості для членів кооперативу, в яких зазначається ОСОБА_1 Ведення та зберігання протоколів загальних зборів кооперативу здійснюється безпосередньо органом управління кооперативу. Тому протоколу про включення до складу кооперативу ОСОБА_1 у останнього бути не може. Прийнятим наказом № 9 порушуються права члена кооперативу на участь в управлінні кооперативом та прийняття рішень. Голова правління не може приймати рішення й вирішувати питання одноособово, без погодження з загальними зборами та не враховувати думку інших членів кооперативу. У результаті неправомірних дій відповідача було порушено безпосередньо корпоративні права позивача, оскільки він не мав змоги реалізовувати надані йому законом та статутом права, пов'язані з управлінням кооперативу та правом голосу на загальних зборах щодо прийняття рішення про обрання ревізійної комісії. Наполягає на задоволенні позову.

Третя особа-1 (ОСОБА_2) надав письмове пояснення, яке надійшло до суду 27.04.2017 р. Вважає, що позов підлягає припиненню, оскільки позивач не є членом ОК Любава Приазов'я .

Третя особа-2 (ОСОБА_4.) надав письмове пояснення, яке надійшло до суду 04.04.2017 р. Вважає позовні вимоги безпідставними. Правління кооперативу є колегіальним органом і діє відповідно до статуту ОК Любава Приазов'я , засновниками кооперативу є особи, зазначені в п. 1.5 статуту. ОСОБА_4 в установленому порядку обрано головою кооперативу. Голова ОК Любава Приазов'я на день видання оскаржуваного наказу був компетентною особою на його видання. Оскаржуваний наказ був скасований наказом № 14 від 20.01.2017 р., тому спору не існує. Вважає, що в діях голови кооперативу відсутні порушення законодавства й статуту, а дії, спрямовані на збереження майна кооперативу, відповідають інтересам кооперативу і його членів. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи-5 (ОСОБА_7) у судових засіданнях проти позову заперечував із підстав його необґрунтованості, підтримавши позицію відповідача. Письмового пояснення по суті спору від третьої особи-5 ОСОБА_7 до суду не надійшло.

Треті особи-2,3,4,5 у судове засідання, призначене на 16.05.2017 р., не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

Посадові особи ОК Любава Приазов'я (голова та члени правління кооперативу), які викликалися судом у порядку ст. 30 ГПК України, у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Витребувані ухвалою суду письмові пояснення суду не надали.

28.04.2017 р. від Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області на вимогу суду надійшов оригінал реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу Любава Приазов'я , яка оглядалася судом у судовому засіданні.

Копія реєстраційної справи, зроблена судом, долучена до матеріалів справи (а.с. 64-106 т. 2).

Суд визнав можливим розглянути справу без участі представників третіх осіб-2, 3, 4, 5 за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з матеріалів справи, установчими зборами засновників ОК Любава Приазов'я (протокол № 1 від 27.07.2012 р.) затверджений Статут Обслуговуючого кооперативу Любава Приазов'я , державну реєстрацію юридичної особи проведено 21.08.2012 р., номер запису 10981020000000838.

Відповідно до п. 2.2 статуту кооператив є юридичною особою, статус юридичної особи кооператив набуває з дня його державної реєстрації. Кооператив здійснює обслуговування членів кооперативу й не ставить за мету отримання прибутку. Кооператив має самостійний баланс, поточні та вкладні (депозитні) рахунки в банківських установах, круглу печатку і штампи зі своїм найменуванням, бланки, знак для товарів і послуг, емблему відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України (у редакції від 28.03.2014 р.) господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Таким чином, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 10.10.2013 р. № 642-VII, який набрав чинності з 28.03.2014 р., суттєво розширено коло суб'єктів корпоративних відносин, спори за участю яких належать до підвідомчості господарських судів. Зокрема, до таких спорів віднесено, окрім власне спорів між господарським товариством та його учасниками (попередня редакція п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України), також спори між іншими суб'єктами господарювання (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо) та їх учасниками (засновниками, членами).

Згідно приписів ст.ст. 80, 81 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Юридична особа може бути створена шляхом об'єднання осіб та (або) майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 ГК України кооперативи як добровільні об'єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про кооперацію" кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування; обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Згідно ч. 3 ст. 6 даного Закону кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 статуту Обслуговуючого кооперативу Любава Приазов'я кооператив створюється ля обслуговування засновників та переважно своїх членів на засадах взаємодопомоги та економічного співробітництва. Метою діяльності кооперативу є збільшення доходів своїх членів шляхом надання їм послуг.

Відповідно до п. 1.5 статуту ОК Любава Приазов'я засновниками кооперативу є громадяни України: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Статтею 10 Закону України "Про кооперацію" визначено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Відповідно до ст. 11 вказаного Закону вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

У статуті ОК Любава Приазов'я врегульовано порядок набуття та припинення членства в кооперативі. Згідно п. 5.1 статуту членами кооперативу можуть бути як фізичні, так і юридичні особи, які є власниками майна, визнають статут кооперативу та дотримуються його вимог, зробили вступні та пайові внески, користуються послугами та беруть участь у господарській діяльності кооперативу.

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі поданої заяви до правління кооперативу. Член кооперативу робить вступний і пайовий внески в порядку, визначеному статтями 7 і 8 цього статуту. Рішення правління (голови) кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає схваленню загальними зборами членів кооперативу. З моменту прийняття правлінням (головою кооперативу) такого рішення та до моменту його підтвердження загальними зборами кооперативу така особа має ті ж права і обов'язки, що й інші члени кооперативу (п. 5.4).

Відповідач заперечує членство позивача в ОК Любава Приазов'я , зазначаючи, що позивач заяву про вступ до кооперативу не подавав, рішення органів управління кооперативу щодо прийняття останнього в члени кооперативу не приймалося. У позивача відсутнє посвідчення про членство в кооперативі.

Статтею 2 Закону України "Про кооперацію" визначено, що вступний внесок - грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобов'язана сплатити особа у разі вступу до кооперативної організації; членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання; пай - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки.

Позивач надав до матеріалів справи копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 150 від 03.11.2012 р., відповідно до якого відповідач прийняв від позивача суму 500 грн., підставою зазначено: вступний внесок.

Також у матеріалах справи наявні копії квитанцій до прибуткового касового ордеру: № 52 від 03.06.2013 р. на суму 732 грн. (підстава: оплата за електроенергію), № 53 від 03.06.2013 р. на суму 160 грн. (підстава: оплата за електроенергію), № 51 від 03.06.2013 р. на суму 2750 грн. (підстава: оплата за реконструкцію насосної), № 31 від 12.06.2014 р. на суму 5870 грн. (підстава: оплата по кошторису за 2013 рік. 2014 - 190 грн.), № 30 від 12.06.2014 р. на суму 6000 грн. (підстава: оплата по кошторису за 2014 рік). Дані суми прийняті відповідачем від позивача.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку позивачу на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0,0812 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташована: Запорізька область, Якимівський район, Кирилівська селищна рада, за межами населеного пункту. Цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства.

Відповідач зазначив, що зазначені вище квитанції не підтверджують факт членства позивача в кооперативі. Земельна ділянка, що належить на праві власності позивачу, огороджена парканом і протягом року знаходиться під охороною працівників відповідача. Ці та інші послуги - постачання води, електроенергії тощо оплачуються власником.

Разом з тим, доказів повернення позивачу відповідачем зазначених у квитанціях сум, зокрема, вступного внеску, матеріали справи не містять. Також матеріали справи не містять будь-яких договорів, укладених відповідачем з позивачем стосовно охорони його земельної ділянки, постачання електроенергії, води тощо.

Кооператив, відповідно до п. 3.1 статуту, створюється для обслуговування засновників та переважно своїх членів на засадах взаємодопомоги та економічного співробітництва. Метою діяльності кооперативу є збільшення доходів своїх членів шляхом надання їм послуг.

Згідно п. 4.1 статуту кооператив має право, зокрема, надавати послуги не членам кооперативу в обсягах, встановлених законодавством, та на умовах, передбачених Правилами внутрішньої господарської діяльності.

Суд приймає до уваги, що пунктами 7.1, 7.2 статуту ОК Любава Приазов'я визначено, що при вступі в кооператив для організаційного забезпечення його діяльності кожна фізична і юридична особа робить вступний внесок у грошовій формі в розмірі 500 гривень. Вступний внесок є обов'язковою умовою членства в кооперативі.

Згідно п.п. 8.1, 8.2, 8.5, 8.8 статуту пай члена кооперативу формується з його дійових внесків. Розмір мінімального обов'язкового пайового внеску складе 500 гривень. Обов'язкові пайові внески вносяться пропорційно участі члена в господарській діяльності кооперативу у відповідності з його зобов'язаннями щодо цієї участі, які він бере на себе відповідно до Правил внутрішньої господарської діяльності. Пайові внески можуть сплачуватися майном, майновими правами та/або грішми. 50% пайових внесків сплачується грішми після прийняття правлінням рішення про прийом до членів кооперативу, решта - відповідно до Правил внутрішньої господарської діяльності. Внески, що вносяться в рахунок паїв у грошовій чи не грошовій формі, реєструються в бухгалтерських книгах кооперативу в день їх отримання кооперативом.

Сума 500 грн., внесена позивачем відповідачу, визначена в квитанції № 150 від 03.11.2012 р. саме як вступний внесок та відповідає сумі (500 грн.), визначеної статутом як вступний внесок.

Пунктом 5.6 статуту ОК Любава Приазов'я визначено, що членство в кооперативі припиняється: при добровільному виході з кооперативу відповідно до поданої заяви; при виключенні з членів кооперативу за рішенням загальних зборів; несхвалення загальними зборами рішення правління (голови) кооперативу про прийняття до кооперативу; у разі смерті фізичної особи - члена кооперативу; у разі реорганізації або ліквідації кооперативу.

Бухгалтерської документації, реєстру членів кооперативу, будь-яких рішень правління кооперативу відповідач суду не надав. Правила внутрішньої господарської діяльності матеріали справи не містять.

Суд також приймає до уваги, що обов'язок щодо ведення обліку своїх членів та видача кожному з них посвідчення про членство покладений саме на кооператив, тобто відповідача.

30.08.2016 р. головою ОК Любава Приазов'я ОСОБА_4 прийняте рішення, оформлене наказом № 9 (далі - оспорюване рішення), відповідно до якого в зв'язку з закінченням курортного сезону на території ОК Любава Приазов'я наказує: 1. Доручити членам Контрольно-ревізійної комісії ОК Любава Приазов'я здійснити підсумок результатів діяльності кооперативу, починаючи з 01 вересня 2016 року. 2. Починаючи з 01 вересня 2016 року провести зовнішній візуальний огляд меж території кооперативу та внутрішніх інженерних мереж з метою виявлення необхідності у ремонтних роботах та технічного обслуговування обладнання кооперативу. 3. Ремонтно-будівельні роботи на території ОК Любава Приазов'я заборонити до закінчення проведення контрольно-ревізійних дій. 4. На період проведення огляду заборонити доступ на територію кооперативу осіб, що не є членами, а також осіб, знаходження яких не погоджено з Контрольно-ревізійною комісією. 5. Доручити голові Контрольно-ревізійної комісії ОСОБА_13 укласти договори, необхідні для виконання вищезазначених доручень.

Оспорюючи рішення голови, оформлене наказом № 9 від 30.08.2016 р., позивач зазначає, що прийняття поточних рішень та керівництво кооперативом належить правлінню кооперативу, а не голові.

Відповідно до абз. 9 ч. 2 та ч. 3 ст. 8 Закону України "Про кооперацію" статут кооперативу повинен містити порядок формування, склад і компетенцію органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах. Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Положеннями ст. 15 Закону України "Про кооперацію" унормовано, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю.

Відповідно до ст. 16 Закону України Про кооперацію виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. У кооперативі, до складу якого входить менше ніж 10 членів, обирається лише голова кооперативу. Виконавчий орган кооперативу: здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу. Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу. Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п'ять років.

Статутом ОК Любава Приазов'я (п. 12.2) визначено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До органів управління належить правління кооперативу.

Правління кооперативу складається з його засновників, до якого входить не менше 5 осіб (п. 14.1 статуту). Правління кооперативу обирає голову кооперативу на термін, що не перевищує 5 років і не обмежується кількістю каденцій (п. 14.2). Голова кооперативу очолює правління і обирається засновниками кооперативу або його правлінням на термін, що не перевищує 5 років (п. 15.1). Голова кооперативу: виконує рішення правління кооперативу, яке він очолює; за відсутності в кооперативі виконавчого директора виконує його обов'язки.

Правління кооперативу, зокрема, здійснює поточне керівництво господарською діяльністю в період між проведенням загальних зборів членів кооперативу; розробляє і вносить на затвердження загальним зборам кооперативу напрями його розвитку; вирішує питання господарської діяльності згідно з статутом; делегує виконавчій дирекції кооперативу право на прийняття поточних рішень (п. 14.3 статуту).

У реєстраційній справі ОК Любава Приазов'я наявний протокол № 1 установчих зборів засновників ОК Любава Приазов'я від 27.07.2012 р., відповідно до якого засновники кооперативу обрали головою ОК Любава Приазов'я ОСОБА_4. Згідно з наказом № 1 від 21.08.2012 р. ОСОБА_4 приступив із 21.08.2012 р. до виконання обов'язків голови правління ОК Любава Приазов'я .

Будь-яких інших рішень правління чи-то загальних зборів ОК Любава Приазов'я реєстраційна справа кооперативу не містить.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ОК Любава Приазов'я зазначений ОСОБА_4.

Таким чином, станом на день прийняття оскаржуваного рішення, ОСОБА_4 був головою кооперативу та очолював правління ОК Любава Приазов'я , яке складається з його (кооперативу) засновників.

Із оскаржуваного рішення, оформленого наказом голови ОК Любава Приазов'я від 30.08.2016 р. № 9, вбачається, що даним рішенням голова кооперативу вирішує питання поточної господарської діяльності кооперативу, доручає членам Контрольно-ревізійної комісії ОК Любава Приазов'я здійснити підсумок результатів діяльності кооперативу, голові Контрольно-ревізійної комісії - укласти необхідні договори.

Позивач зазначає, що зборів членів кооперативу, на яких приймалося рішення про створення ревізійної комісії не проводилося.

Згідно ст. 18 Закону України Про кооперацію для контролю за фінансово-господарською діяльністю кооперативу обирається ревізійна комісія. У кооперативі, до складу якого входить менше ніж 10 членів, функції ревізійної комісії виконує ревізор. Ревізійна комісія (ревізор) підзвітна загальним зборам членів кооперативу і обирається загальними зборами з числа членів кооперативу у порядку, встановленому його статутом. Членами ревізійної комісії (ревізором) не можуть бути члени правління кооперативу чи його спостережної ради. Перевірки результатів фінансово-господарської діяльності кооперативу проводяться ревізійною комісією за власною ініціативою, а також за рішенням загальних зборів чи на вимогу не менш як 10 відсотків членів кооперативу. На вимогу ревізійної комісії (ревізора) надаються будь-які матеріали, бухгалтерські та інші документи, а також пояснення посадових осіб кооперативу. Ревізійна комісія (ревізор) складає висновок за річними звітами про результати діяльності кооперативу.

Відповідно до п. 13.1 статуту загальні збори ОК Любава Приазов'я обирають шляхом прямого таємного голосування членів ревізійної комісії, членів спостережної ради та резерв.

Рішення загальних зборів фіксуються у протоколах, що ведуться відповідно до Правил внутрішньої господарської діяльності (п. 13.5).

Згідно п.п. 18.1, 18.2 статуту для контролю за фінансово-господарською діяльністю кооперативу загальними зборами обирається ревізійна комісія. Ревізійна комісія обирається з числа членів кооперативу терміном на три роки. При обранні ревізійної комісії кількість її членів повинна складати не менше трьох осіб. Члени правління, а також члени спостережної ради не можуть бути членами ревізійної комісії. У кооперативі, до складу якого входить менш як 10 членів кооперативу, функції ревізійної комісії виконує ревізор. Ревізійна комісія підзвітна загальним зборам кооперативу.

Рішення загальних зборів ОК Любава Приазов'я стосовно обрання членів та голови ревізійної комісії матеріали справи не містять.

Правління кооперативу, відповідно до п. 14.3 статуту ОК Любава Приазов'я може делегувати виконавчій дирекції кооперативу право на прийняття поточних рішень.

Відповідно до пояснень сторін виконавчий директор, який згідно п. 16.3 статуту формує виконавчу дирекцію, в ОК Любава Приазов'я станом на день прийняття оскаржуваного рішення, оформленого наказом № 9, був відсутній, на посаду найманий не був.

Голова кооперативу, за відсутності в кооперативі виконавчого директора виконує його обов'язки: представляє кооператив перед третіми особами та в судових органах без довіреності; несе відповідальність перед кооперативом за недоліки в роботі, які він допустив при виконанні покладених на нього обов'язків (п. 15.2 статуту).

Тобто, правління кооперативу здійснює поточне керівництво господарською діяльністю кооперативу та вирішує питання господарської діяльності, може делегувати виконавчій дирекції кооперативу право на прийняття поточних рішень. За відсутності виконавчого директора (виконавчої дирекції) голова кооперативу може лише виконувати функції виконавчої дирекції, зазначені в п. 15.2 статуту, а саме: представляти кооператив перед третіми особами та в судових органах без довіреності; нести відповідальність перед кооперативом за недоліки в роботі, які він допустив при виконанні покладених на нього обов'язків.

Також матеріали справи не містять рішень правління ОК Любава Приазов'я стосовно питань, зазначених у наказі № 9 від 30.08.2016 р., оскільки відповідно до положень статуту ОК Любава Приазов'я голова кооперативу лише виконує рішення правління кооперативу.

Викликані в порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень члени правління ОК Любава Приазов'я у судові засідання не з'явилися, будь-які рішення правління кооперативу в матеріалах справи відсутні.

Наказом № 14 від 20.01.2017 р. (прийнятий під час розгляду даного спору в суді) голова ОК Любава Приазов'я ОСОБА_4, у зв'язку з закінченням дій, визначених наказом № 9 від 30.08.2016 р., наказує: 1. Доручити членам Контрольно-ревізійної комісії здійснити звіт фактів за результатами зовнішнього візуального огляду меж території кооперативу та внутрішніх інженерних мереж та виявлених ремонтних роботах та фактичного технічного стану обладнання ОК Любава Приазов'я . 2. У зв'язку з закінченням роботи ревізійної комісії припинити дію п. 3 та п. 4 наказу № 9 від 30.08.2016 р. 3. Доручити голові Контрольно-ревізійної комісії ОСОБА_13 підготувати звіт про встановлені факти.

Згідно з ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Основними принципами кооперації згідно зі ст. 4 Закону України "Про кооперацію" є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

Право участі члена кооперативу в управлінні кооперативом обумовлюється, зокрема, його участю в загальних зборах кооперативу шляхом голосування за принципом: один член кооперативу - один голос (п. 6.1 статуту).

Згідно з матеріалами справи та пояснень представників сторін, позивач не є членом правління ОК Любава Приазов'я , яке згідно п. 14.1 статуту складається з засновників кооперативу.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності й управлінні кооперативом, у тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу, забезпечується, у першу чергу, участю члена кооперативу в загальних зборах членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

Позивач зазначає, що відповідачем було порушено його (позивача) корпоративні права, оскільки він не мав змоги реалізувати надані йому законом та статутом права, пов'язані з управлінням кооперативу та правом голосу на загальних зборах щодо прийняття рішення про обрання ревізійної комісії.

Разом з тим, позивач зазначає, що жодних зборів членів кооперативу на яких приймалося рішення про створення ревізійної комісії не проводилося, жодних зборів щодо обрання відповідальних осіб, які будуть входити до складу ревізійної комісії, зокрема обрання головою ревізійної комісії ОСОБА_13 також не проводилося (сторінка 3 позовної заяви).

Рішення загальних зборів членів ОК Любава Приазов'я стосовно обрання членів та голови ревізійної комісії чи-то ревізора матеріали справи не містять.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. № 4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин передбачено, що господарським судам під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи статті 1 ГПК України та з'ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач не оспорює рішення загальних зборів кооперативу щодо створення ревізійної комісії, обрання її (комісії) членів та голови. Більш того, позивач зазначає, що такі збори членів кооперативу не проводилися.

Позивач оспорює рішення голови кооперативу, оформлене наказом № 9 від 30.08.2016 р.

Разом з тим, позивачем не доведено та не обґрунтовано, яким чином прийняття оскаржуваного рішення, оформленого наказом № 9 від 30.08.2016 р., порушує його корпоративні права. Позивач не довів, що ОК Любава Приазов'я порушує, не визнає або оспорює його права й охоронювані законом інтереси як члена кооперативу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача, з підстав, які заявлені, є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

У письмовому поясненні відповідача, яке надійшло до суду 27.04.2017 р., зазначено, що з моменту здійснення позивачем останнього платежу 03.06.2013 р. та поданням позову до суду 15.11.2016 р. пройшло більше трьох років, тобто сплинув термін позовної давності для звернення до суду для захисту порушених прав та інтересів позивача відносно оспорюваного ним питання про його членство в кооперативі, передбачених ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Суд враховує, що відповідно до ст. 267 ЦК України правила про позовну давність мають застосовуватися лише тоді, коли буде доведено існування самого порушеного суб'єктивного права. У випадках відсутності такого права або коли воно ніким не порушено, у позові має бути відмовлено не з причин пропуску строку позовної давності, а в зв'язку з необґрунтованістю самої вимоги.

Оскільки судом відмовляється в позові по суті у зв'язку з необґрунтованістю заявлених вимог, заява відповідача про застосування позовної давності не розглядається.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 4-6, 22, 27, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1, м. Київ, до Обслуговуючого кооперативу Любава Приазов'я , Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, - відмовити повністю.

Повне рішення складено та підписано 23 травня 2017 р.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Суддя О.А. Топчій

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.