Ухвала
від 23.05.2017 по справі 915/272/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 915/272/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 - дов.№17 від 24.04.2017,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2 - дов. №б/н від 11.05.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми «Дніпро» , 57545, Миколаївська область, Очаківський район, с.Дмитрівка, вул.Степова, 2-Б

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРКА» , 54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна,1В/7, м.Миколаїв, вул. Перша Слобідська, 105

про: стягнення 792 190, 51 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма «Дніпро» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРКА» грошових коштів у розмірі 792 190,51 грн. з яких: 609 840,00 грн. - сума позики, 110 990,88 грн. - пені, 10 375,63 грн. - 3% річних, 60 984,00 грн. - інфляційних.

16.05.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання з уточнюючим розрахунком позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 792 173,94 грн. з яких: 609 840,00 грн. - сума позики, 110 990,88 грн. - пені, 10 359,06 грн. - 3% річних, 60 984,00 грн. - інфляційних.

22.05.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заперечення на позовну заяву в яких зазначає, що ОСОБА_3 став директором підприємства 26.04.2016 в підтвердження посилається на наказ №1 від 26.04.2016 та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тому на думку відповідача ОСОБА_4 не міг підписувати Договір позики від імені відповідача, як директор підприємства. Зазначає, що відповідач суму позики вказану у позовній заяві не отримував. Головний бухгалтер ОСОБА_5, також була прийнята на посаду з 26.04.2016, касир ОСОБА_5, взагалі не працювала на підприємстві і такої посади у штатному розписі ТОВ «ЕРКА» не має. Згідно посадової інструкції у головного бухгалтера ОСОБА_5 відсутнє право приймати грошові кошти у касу підприємства.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав надані до суду заперечення та вказав, що позику в розмірі 609 840,00 грн. товариство не отримувало на розрахункових рахунках та у касі товариства вказані кошти не оприбутковувались.

Представник відповідача надав клопотання в якому просить суд відповідно до ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на 15 днів, яке підтримано представником позивача.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування нових доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, ухвалив клопотання відповідача задовольнити продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на « 15» червня 2017 року о 14 год.00 хв.

3. Позивачу надати письмові пояснення на заперечення відповідача та докази в обґрунтування. Надати виписки з рахунків та оборотно - сальдову відомість підприємства за період з 22.04.2016 по 20.07.2016 в підтвердження наявності грошових коштів у сумі 609 840,00 грн. для надання позики.

4. Відповідачу надати письмові пояснення за підписом керівника підприємства: - щодо підписання Договору позики від 22.04.2016; - отримання коштів за вказаним договором та прибутково касовими ордерами в період з 22.04.2016 по 20.07.2016; - щодо зайняття посади головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРКА» у період з 22.04.2016 по 20.07.2016. Надати письмові пояснення головного бухгалтера ТОВ «ЕРКА» щодо отримання коштів за Договором позики від 22.04.2016 та прибутково касовими ордерами в період з 22.04.2016 по 20.07.2016. Надати оригінал для огляду в судове засідання та належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів ТОВ Ерка від 21.04.2016 для залучення до матеріалів справи.

Суддя Н.О.Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення23.05.2017
Оприлюднено29.05.2017
Номер документу66685233
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/272/17

Судовий наказ від 15.11.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 10.11.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 10.11.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 15.06.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 12.05.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 27.04.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 31.03.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні