Ухвала
від 17.05.2017 по справі 922/1140/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"17" травня 2017 р.Справа № 922/1140/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будортранс" (м. Суми) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" (м. Харків) про стягнення 110986,93 грн., за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги в сумі 110986,93 грн., з яких: основна сума заборгованості становить 101911,20 грн., втрати від інфляції - 2151,35 грн., проценти за користування коштами - 670,10 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 6254,28 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті виконаних будівельних робіт за договором субпідряду №43 від 11.11.2016 р.

24.04.2017 р. розгляд справи був відкладений на 17.05.2017 р. о 15:30 год.

Позивач надав заяву про долучення документів до матеріалів справи, в якій просить долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.05.2017 р. на відповідача та пояснення щодо ненадання дозволу від замовника на укладання договору субпідряду.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги в сумі 110986,93 грн., з яких: основна сума заборгованості становить 101911,20 грн., втрати від інфляції - 2151,35 грн., проценти за користування коштами - 670,10 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 6254,28 грн. Також, у цьому уточненні позивач вказав періоди нарахованих санкцій, а саме: втрати від інфляції нараховані за період з 11.01.2017 р. до 28.02.2017 р. в сумі 2151,35 грн., проценти за користування коштами нараховані за період з 11.01.2017 р. до 31.03.2017 р. в сумі 670,10 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань нарахована за період з 11.01.2017 р. до 31.03.2017 р. в сумі 6254,28 грн.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його як уточнення періодів нарахованих санкцій.

Крім того, позивач надіслав на адресу господарського суду Харківської області факсимільним зв'язком клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд не розглядає клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки воно не належить до офіційного документа, тому що не містить електронного цифрового підпису.

До того ж, позивач надіслав електронною поштою на адресу господарського суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд не розглядає клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також не долучає їх до матеріалів справи, оскільки вони не належать до офіційних документів, тому що не містять електронного цифрового підпису.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.05.2017 р. на відповідача та пояснення щодо ненадання дозволу від замовника на укладання договору субпідряду.

2. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог як уточнення періодів нарахованих санкцій.

3. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2017 р. о 15:30 год.

4. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором субпідряду №43 від 11.11.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором субпідряду №43 від 11.11.2016 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.05.2017
Оприлюднено29.05.2017
Номер документу66685253
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1140/17

Ухвала від 07.06.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 31.05.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 17.05.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 24.04.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 07.04.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні