Постанова

від 11.05.2007 по справі 14/109-07-2253а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

"11" травня 2007 р.

Справа  № 14/109-07-2253А

Господарський

суд Одеської області

у

складі судді Горячук Н.О.

при

секретарі судового засідання Прус А.М.

представника

позивача по дов. ОСОБА_2

представник  відповідача не з'явився

розглянув

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №404 господарського

суду

Одеської області в м. Одесі адміністративну справу №14/109-07-2253А

за

позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до

відповідача ДПІ Київському районі м. Одеси

про

скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

В засіданні суду була оголошена

перерва по 11.05.2007р., згідно зі ст.150 КАС України.

Суть спору: Позивач звернувся до

суду з позовом та уточненням до нього про скасування податкових

повідомлень-рішень ДПІ у Київському районі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4

та НОМЕР_5 на загальну суму 3215,39 грн. Відповідач позовні вимоги не визнає з

підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та

заслухавши представників сторін встановлено наступне:

З 26.01.2007р. по 13.02.2007р. ДПІ

у Київському районі м. Одеси була проведена планова виїзна документальна

перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства фізичною

особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) за період з 01.10.2003р. по

30.09.2006р. За результатами перевірки було складено акт НОМЕР_6, на підставі

якого були прийняті податкові повідомлення-рішення НОМЕР_7, НОМЕР_2, НОМЕР_3,

НОМЕР_4, НОМЕР_5 на загальну суму 3215,39 грн.

Відповідно до п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6

Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.03р.

№899-ІУ зі змінами та доповненнями, платник податку подає працедавцю заяву про

самостійне обрання місця застосування податкової соціальної пільги за формою

визначеною центральним податковим органом. Відповідна заява платника податку

працедавцю на отримання податкової соціальної пільги представлена в матеріалах

справи і відповідає вимогам Постанови КМУ "Про затвердження порядку

надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної

пільги" від 26.12.2003р. №2035 та Наказу ДПА України від 30.09.2003р. №461

"Щодо затвердження форм заяв і повідомлень з питань отримання

(застосування) податкової соціальної пільги, а також порядку інформування

платників податку".

Таким чином, ДПІ у Київському

районі м. Одеси не обґрунтовано прийняла податкове повідомлення-рішення від

НОМЕР_3 на суму 303,39 грн.

Під час здійснення перевірки ФОП

ОСОБА_1 надала пояснювальну записку від 02.02.2007р., в якій вказано, що вона

для здійснення підприємницької діяльності у 2003-2006р.р. використовувала

автомобіль SКОDA FЕLIСІА НОМЕР_8.

ФОП ОСОБА_1 є платником збору за

забруднення навколишнього природного середовища. В порушення п.7.1, п.7.2 ст.7

Інструкції "Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення

навколишнього природного середовища», затвердженої наказом ДПА України №162/379

від 19.07.1999р. із змінами та доповненнями, ст.9 Порядку встановлення

нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення

цього збору, затвердженого Постановою КМУ №303 від 01.03.1999р., позивачем не надані

розрахунки збору за забруднення навколишнього природного середовища за 12

податкових періодів, а саме: за IV кв. 2003р., 2004р., 2005р. та І-Ш кв. 2006р.

Таким чином, ДПІ у Київському

районі м. Одеси обґрунтовано і відповідно до діючого законодавство прийняла

податкове повідомлення-рішення від 28.02.2007р. 

НОМЕР_4 на суму 2040 грн.

Відповідно до п.2 „Порядку подання

податковим органам Повідомлення про відкриття (закриття) рахунків у фінансових

установах", затвердженого Наказом ДПА України „Про затвердження Порядку

подання податковим органам Повідомлення про відкриття (закриття) рахунків у

фінансових установах" від 01.08.2001р. №306 (зареєстровано в Міністерстві

юстиції України 31.10.2001р. №923/6114) встановлений строк повідомлення

протягом трьох робочих днів з дня відкриття або закриття рахунку в фінансовій

установі (включаючи день відкриття або закриття). Повідомлення подається

платником особисто або надсилається поштою на адресу відповідного державного

податкового органу з повідомленням про вручення. В порушення вказаної норми

позивач відкрив розрахунковий рахунок НОМЕР_9 в АБ „Південний” 11.01.2002р., а

повідомив ДПІ у Київському районі 11.07.2005р.

Таким чином, ДПІ у Київському

районі м. Одеси обґрунтовано і відповідно до діючого законодавство прийняла

податкове повідомлення-рішення від 28.02.2007р. 

НОМЕР_5 на суму 340 грн.

Перевіркою правомірності визначення

повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість

встановлено зменшення від'ємного значення об'єкту оподаткування на суму 33 грн.

та заниження чистої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість

на суму 192 грн.

Посилання позивача на те, що він

використовує у своїй господарській діяльності лазерний принтер НР LaserJet

серії 1200 та ксерокопіювальний апарат Canon РС-310 не підтверджується

матеріалами справи. При перевірці податкових накладних встановлено порушення

п.п.7.4.4, п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997р. „Про додану

вартість", згідно якої якщо платник податку купує матеріальні та нематеріальні

активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській

діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким  придбанням (виготовленням), не включається до

складу податкового кредиту.

Позивачем до податкового кредиту віднесена

сума ПДВ у сумі 225 грн. по наступним податковим накладним:

•          НОМЕР_11 на суму ПДВ 9,17 грн. від

МПП "Сінт-мастер” (заправка картриджа Сапоп Е-16);

•          НОМЕР_12 на суму ПДВ 9,17 грн. від

МПП "Сінт-мастер” (заправка картриджа Сапоп Е-16 );

•          НОМЕР_13 на суму ПДВ 11,67 грн. від

МПП "Сінт -мастер" (заправка картриджа НРLJ 1200(С7115 А);

•          НОМЕР_14 на суму ПДВ 33,33 грн. від

МПП "Сінт -мастер" (відновлення картриджу Саnon РС 310-330 Е16);

•          НОМЕР_15 на суму ПДВ 28,68 грн. від

МПП "Сінт -мастер" (відновлення картриджу НРLJ 1200А);

•          НОМЕР_16 на суму ПДВ 78,67 грн. від

МПП "Сінт -мастер" (картридж Саnon Е-16)

•          НОМЕР_17 на суму ПДВ 9,17 грн. від

МПП "Сінт -мастер" (заправка картриджа Саnon Е-16);

•          НОМЕР_18 на суму ПДВ 8,52 грн. від

МПП "Сінт -мастер" (заправка картриджа НРLJ 1200(С7115 А);

•          НОМЕР_19 на суму ПДВ 9,17 грн. від

МПП "Сінт -мастер" (заправка картриджа Саnon Е-16);

•          НОМЕР_20 на суму ПДВ 18,34 грн. від

МПП "Сінт -мастер" (заправка картриджа Саnon Е-16, заправка картриджа

НРLJ 1200(С7115 А );

•          НОМЕР_21 на суму ПДВ 9,17 грн. від

МПП "Сінт -мастер" (заправка картриджа НРLJ 1200(С7115А).

Документи підтверджуючи, що

обладнання, до якого підходять вищевказані картриджі, є у позивача на правах

власності, оренди, лізингу тощо відсутні. За перевіряємий період позивачем була

придбана оргтехніка, а саме принтер Аrgos OS-124ТТ про що свідчить накладна

надана позивачем. Отже підтвердження, що картриджі використовувались у

господарській діяльності позивача відсутні. Тому сума податку, сплаченого у

зв'язку з таким придбанням, безпідставно включена позивачем до складу

податкового кредиту.

Таким чином, ДПІ у Київському

районі м. Одеси обґрунтовано і відповідно до діючого законодавство прийняла

податкові повідомлення-рішення від 28.02.2007р. НОМЕР_2 на суму 362 грн. та

НОМЕР_22 на суму 203 грн.

Враховуючи викладене позовні

підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 94, п.3 ст.160,

ст.ст.161-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1

Позов задовольнити частково.

2.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси від

НОМЕР_3 на суму 303,39 грн.

3.

В решті позову відмовити.

Сторонам надано право ст.185 КАС

України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської

області.

Згідно п.1 ст.254 КАС України

постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя