Ухвала

від 19.05.2017 по справі 826/5287/14

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві; далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Світагро до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року, якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року залишено без змін. Також заявник подав клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою судді Верховного Суду України Самсіна І.Л. від 4 квітня 2017 року у задоволенні клопотання Інспекції про звільнення її від сплати судового збору відмовлено, а заяву Інспекції залишено без руху, оскільки не додано документ про сплату судового збору. Заявнику надано строк до 4 травня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

На виконання ухвали Верховного Суду України від Інспекції надійшло клопотання, в якій вона просить продовжити строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору, посилаючись на обмежене фінансування державної установи.

5 травня 2017 року згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Верховного Суду України було призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи, за яким її визначено судді Прокопенку О.Б.

10 травня 2017 року заяву Інспекції разом з долученими до неї матеріалами передано судді-доповідачу.

За таких обставин клопотання Інспекції про продовження строку на усунення недоліків підлягає задоволенню.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239 2 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів , статтями 239, 239 1 , 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків до 15 червня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко