Ухвала

від 18.05.2017 по справі 806/2840/15

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б., суддів:Волкова О.Ф., Кривенди О.В., в€' розглянувши заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Перша логістична компанія до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 26 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року та Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2017 року, задовольнив позовні вимоги.

При цьому суд касаційної інстанції погодився з висновками судів про протиправність оскаржуваного рішення ОДПІ про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість з огляду на дотримання позивачем передбачених статтею 198 Податкового кодексу України умов формування податкового кредиту, що підтверджується встановленими у ході розгляду справи фактичним рухом активів внаслідок здійснення спірних господарських операцій із урахуванням ділової мети платника податку, реальними змінами його майнового стану та використанням позивачем результатів таких операцій у власній господарській діяльності.

28 квітня 2017 року ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 8 лютого 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі в€' КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС мотивом перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи різне застосування положень Податкового кодексу України, ДПІ послалася на постанову Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року (№ К/9991/61491/12), у якій цей суд вказав на безпідставність формування податкового кредиту за господарськими операціями, які, як свідчать фактичні обставини у справі, не мали ділової мети та були спрямовані на отримання необґрунтованої податкової вигоди, а також ухвалу Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року (№ К/800/11776/14), у якій цей суд, з огляду на встановлення судами попередніх інстанцій невиконання договірних операцій, погодився з їх висновками про неправомірність формування платником податку даних податкового обліку за наслідками таких операцій.

Аналіз зазначених судових рішень та оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування цим судом вказаних у заяві норм матеріального права, оскільки викладені в них висновки про правомірність чи протиправність рішень податкових органів про донарахування податкових зобов'язань ґрунтуються на різних фактичних обставинах справ, встановлених судами, зокрема, щодо реальності виконання господарських операцій, за якими сформовано податковий кредит.

При цьому відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом, а перевірка правильності встановлення обставин справи ним не віднесена до компетенції Верховного Суду України.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів , статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Перша логістична компанія до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. Волков О.В. Кривенда