Ухвала
від 23.05.2017 по справі 910/9282/16
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Розвиток і перспективи , товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції в майбутнє та товариства з обмеженою відповідальністю Столиця-Капітал-Інвест про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 січня 2017 року у справі № 910/9282/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Розвиток і перспективи , товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції в майбутнє , товариства з обмеженою відповідальністю Столиця-Капітал-Інвест до публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Аркада , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Розвиток і перспективи , товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції в майбутнє та товариства з обмеженою відповідальністю Столиця-Капітал-Інвест про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 січня 2017 року у справі № 910/9282/16 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), а також їхні номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте заявниками вищенаведених вимог не виконано, оскільки не зазначено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку та дані про неї, а також не додано копію заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі № 910/9282/16.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 111 16 цього Кодексу .

Як вбачається з матеріалів провадження, заявниками не зазначено та не додано копії різних за змістом судових рішень.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 111 20 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю Розвиток і перспективи , товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції в майбутнє та товариства з обмеженою відповідальністю Столиця-Капітал-Інвест про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 січня 2017 року у справі № 910/9282/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів , ст.ст. 111 18 -111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю Розвиток і перспективи , товариству з обмеженою відповідальністю Інвестиції в майбутнє та товариству з обмеженою відповідальністю Столиця-Капітал-Інвест строк для усунення зазначених недоліків до 8 червня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення23.05.2017
Оприлюднено25.05.2017
Номер документу66691924
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9282/16

Ухвала від 23.06.2017

Господарське

Верховний Суд України

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Верховний Суд України

Жайворонок Т.Є.

Постанова від 30.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 23.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 19.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 13.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Постанова від 06.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 19.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні