Справа № 815/1283/17
УХВАЛА
24 травня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна група компаній" до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов, -
ВСТАНОВИВ:
Через канцелярію суду 24.05.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №15001/17) про продовження строку зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Представником відповідача також надано клопотання (вх. №15000/17) про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю забезпеченння явки свідків - головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_1, голови ОК ЖБК Південна будівельна компанія ОСОБА_2, а також директора ТОВ Південна будівельна група компаній ОСОБА_3
У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.
Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.
Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.
Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Ухвалою суду від 17.03.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача.
Cуд вважає клопотання представника позивача та відповідача обгрунтованими з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі "Кресс проти Франції", "Ф.С.Б. проти Італії", "Кайя проти Австрії".
З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача та відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі №815/1283/17 - підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, ч.1 ст. 41, 49, ч. 1 ст. 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача та представника відповідача по справі №815/1283/17 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/1283/17 на строк до 13.06.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 13.06.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Потоцька Н.В.
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.05.2017 |
Оприлюднено | 29.05.2017 |
Номер документу | 66704986 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Потоцька Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні