Ухвала

від 22.05.2017 по справі 805/2400/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 22 травня 2017 року                              м. Київ                    К/800/10808/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Краматорської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення,- в с т а н о в и в : Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а також пропуском строку касаційного оскарження рішення апеляційного суду. Надано строк в тридцять днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, подання заяви про поновлення строку та доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, або зазначення інших підстав для поновлення строку. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2017 року заявник отримав 19 квітня 2017 року, проте станом на 22 травня 2017 року її вимоги не виконав у повному обсязі, а саме не надав заяви про поновлення строку та доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, або зазначення інших підстав для поновлення строку. За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,– у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Краматорської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Кравцов О.В.