Ухвала

від 22.05.2017 по справі 2/76-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 2/76-50

Суддя Кравчук А.М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства “Спектр”, смт. Голоби, Волинська область

на бездіяльність органу Державної виконавчої служби

по справі № 2/76-50

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Волинське обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, м. Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства “Спектр”, м. Луцьк

про стягнення 848 663грн. 08 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 14.02.2017 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла скарга ПАТ “Спектр” на бездіяльність органу Державної виконавчої служби № 17 від 13.02.2017 року.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року розгляд скарги призначено на 22.02.2017 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від22.02.2017 року скаргу ПАТ «Спектр» на бездіяльність Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області задоволено.

10.05.2016 року надійшла заява від ПАТ «Спектр» про повернення судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

При поданні позовної заяви до суду скаржником сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 16225429 від 25.08.2016 року (а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 9.3. постанови Пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Пунктом 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" сплата судового збору за скаргами на дії чи бездіяльність органів ДВС не передбачена.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ "Спектр" та повернення йому судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., сплаченого квитанцією № 16225429 від 25.08.2016 року.

Керуючись ст 86, п.2 ч.1 ст. 88, Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Публічного акціонерного товариства "Спектр" від 10.05.2017 року про повернення судового збору задовольнити.

2.          Головному Управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути з державного бюджету публічному акціонерному товариству «Спектр» (Волинська область, Ковельський р-н, смт Голоби, вул. Вокзальна, 1, код ЄДРПОУ 02968881)

-           1378 грн. 00 коп. (тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп) судового збору, сплаченого квитанцією № 16225429 від 25.08.2016 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

          3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

          Суддя                                                                                 А. М. Кравчук