Ухвала

від 23.10.2009 по справі 2а-23519/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя першої інстанції - Твердохліб Р.С.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2009 року справа № 2а-23519/09/1270

зал судового засідання у пр иміщенні суду за адресою: м. Д онецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищу к Т.Г.

суддів: Сухарька М.Г.

Білак С .В.

при секретарі судового за сідання Линник М.К. за участю представників:

від позивача: не з' явився від відповідача:

від третьої особи: не з' явився

не з' явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у м.Луганську на постанову Луганського окружного адм іністративного суду від 23 липня 2009р. у справі №2а-23519/09/1270 (суддя Твердохліб Р .С. ) за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспек ції у м.Луганську до

третя особа Приватного підприємства "С озвєздіє РА"

Управління державної реєс трації та міського реєстру Л уганської міської ради про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та п рипинення юридичної особи

ВСТАНОВИЛА:

Постаново ю Луганського окружного адмі ністративного суду від 23 липн я 2009року по справі №2а-23519/09/1270 у зад оволенні позовних вимог Лені нської міжрайонної державн ої податкової інспекції у м.Л уганську до Приватного підпр иємства "Созвєздіє РА", за учас тю третьої особи - Управління державної реєстрації та міс ького реєстру Луганської міс ької ради про визнання недій сним запису про державну реє страцію та припинення юридич ної особи відмовлено.

В апеляційн ій скарзі Ленінська міжрайон на державна податкова інспек ція у м. Луганську просить ска сувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове р ішення, яким задовольнити по зовні вимоги в повному обсяз і.

Представни ки відповідача, позивача, тре тьої особи у судове засіданн я не з' явилися, про дату, час і місце апеляційного розгляд у були повідомлені належним чином. Скаржник просив справ у розглянути без його участі . Третя особа також просила сп раву розглянути за її відсут ністю.

Колегія суддів, заслухавш и доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справ и і обговоривши доводи апеля ційної скарги, встановила на ступне.

Виконавчим к омітетом Луганської міської ради 15.08.2008р. проведено державну реєстрацію юридичної особи - Приватного підприємства "Со звєздіє РА", номер запису № 1382102 0000015295.

18.08.2008р. Приватне п ідприємство "Созвєздіє РА" бу ло взято позивачем на облік п латника податків, що засвідч ується відповідною довідкою від 18.08.2008р. № 603.

Згідно статутн их документів керівником цьо го підприємства є ОСОБА_1, місцезнаходження підприємс тва: 91047, м. Луганськ, вул. Краснод онська, 4.

Статтею 2 Закону України "Про державну податк ову службу в Україні" встанов лено, що завданням органів де ржавної податкової служби є здійснення контролю за доде ржанням податкового законод авства, правильністю обчисле ння, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державни х цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежі в), а також неподаткових доход ів, установлених законодавст вом (далі - податки, інші плате жі).

Згідно з пунктом 17 статті 11 цього Закону органи державної податкової служби у випадках, у межах компетенц ії та в порядку, встановлених законами України, мають прав о звертатися до судових орга нів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єк та підприємницької діяльнос ті.

Частиною другою статті 38 За кону України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців" пе редбачені підстави для поста новлення судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов'язано з банкрутств ом юридичної особи, якими, зок рема, є: визнання недійсним з апису про проведення державн ої реєстрації через порушенн я закону, допущені при створе нні юридичної особи, які не мо жна усунути; - провадження нею діяльності, що суперечить ус тановчим документам, або так ої, що заборонена законом; - не відповідність мінімального розміру статутного фонду юр идичної особи вимогам закону ; - неподання протягом року орг анам державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів фінансової звітн ості відповідно до закону; - на явність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутні сть юридичної особи за вказа ним її місцезнаходженням.

В якості доказів, що засві дчують наявність підстав дл я визнання недійсним запису про проведення державної реє страції через порушення зако ну позивач посилається на по яснення ОСОБА_1., у яких він заперечив про свою причетні сть до фінансово-господарськ ої діяльності Приватного під приємства "Созвездіє РА". ОС ОБА_1. зазначив, що підприємс тво було зареєстровано на йо го ім'я на прохання іншої особ и за грошову винагороду.

Колегія суддів критично ставиться до пояснень ОСОБ А_1., оскільки в даній справі він може бути зацікавленою о собою у мінімізації податков ого тиску на засноване ним пі дприємство та приховуванні в ід оподаткування фактично пр оведених підприємством госп одарських операцій.

Доказів порушення кримін альної справи та притягнення винних осіб до відповідальн ості щодо фіктивного підпри ємництва позивач не надав.

Колегія суддів вважає, що ос кільки позивач не надав жодн ого доказу, що засвідчують по рушення закону, допущені при створенні юридичної особи П риватного підприємства "Созв ездіє РА", то відсутні підстав и для визнання недійсним зап ису про проведення державної реєстрації.

Доводи позивача на відсутн ість відповідача за своїм мі сцезнаходженням, колегією су ддів не прийняті до уваги, оск ільки за приписами ст.38 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" підста вою для постановлення судово го рішення щодо припинення ю ридичної особи є саме наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Позива ч не надав доказів наведеног о запису у Єдиному державном у реєстрі .

Доказів неподання Приватн им підприємством "Созвездіє РА" протягом року органам дер жавної податкової служби под аткових декларацій, документ ів фінансової звітності відп овідно до закону, позивачем т акож не надано.

З урахуванням ви кладеного, колегія суддів по годжує висновок суду першої інстанції щодо відсутності п ідстав для задоволення позов у.

Відповідно до ви мог Кодексу адміністративно го судочинства України підст авами для скасування рішення є порушення судом норм матер іального чи процесуального п рава.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновк у про те, що при розгляді справ и судом першої інстанції бул о допущено неправильне засто сування норм матеріального ч и процесуального права.

Судова колегія дійшла висн овку про те, що підстави для ск асування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому ві дхиляє апеляційну скаргу і з алишає судове рішення без зм ін.

Керуючись ста ттями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну ск аргу Ленінської міжрайонно ї державної податкової інспе кції у м.Луганську на постано ву Луганського окружного адм іністративного суду від 23 лип ня 2009року по справі №2а-23519/09/1270 зал ишити без задоволення.

Постанову Луга нського окружного адміністр ативного суду від 23 липня 2009рок у по справі №2а-23519/09/1270 залишити б ез змін.

Ухвала постан овлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засі данні 23 жовтня 2009 року.

Ухвала суду апел яційної інстанції за наслідк ами перегляду набирає законн ої сили з моменту проголошен ня.

Ухвала може бу ти оскаржена до Вищого адмін істративного суду України п ротягом одного місяця після набрання законної сили судов им рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з д ня складення в повному обсяз і.

Головуючий: Гав рищук Т.Г.

Судді: С ухарьок М.Г.

Біл ак С.В.