Ухвала

від 24.05.2017 по справі 924/764/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"24" травня 2017 р. Справа № 924/764/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву ліквідатора про стягнення оплати послуг по справі

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_1 - представник ДПІ у м.Хмельницькому за дов.№572/9/22-25-10 від 04.05.2017р.;

Від боржника: не з'явився;

Ліквідатор: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2016 р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т", м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34 (код ЄДРПОУ 32517700).

Ухвалою господарського суду від 31.08.2016 р. (суддя Радченя Д.І.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фоззі-Т", м.Хмельницький, визнано вимоги ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника в сумі 3 712 906,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 24.12.2016р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Фоззі-Т" оприлюднено 01.09.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів, на загальну суму 3 726 686, 00 грн.

Постановою суду від 19.12.2016р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Фоззі-Т" та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як розпорядника майна ТОВ "Фоззі-Т» , боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі №924/764/16 строком на шість місяців - до 19.06.2017р. Ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 19.12.2016р. затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про проведену роботу та нарахування витрат на оплату послуг в сумі 8700,00 грн., по справі №924/764/16 при виконанні обов'язків розпорядника майна ТОВ "Фоззі-Т" та тягнуто з ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 8700,00 грн. оплати праці за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Фоззі-Т" у справі №924/764/16 за період з 31.08.2016р. по 01.12.2016р.

28 квітня 2017 року на розгляд господарського суду розпорядником майна боржника ОСОБА_2 подано звіт про проведену роботу за період з 19.12.2016р. по 24.04.2017р. та клопотання в якому просить суд звіт прийняти до відома та стягнути з ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 19200,00 грн. оплати праці за виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Фоззі-Т" у справі №924/764/16 за період з 01.01.2017р. по 01.04.2017р.

Ухвалою суду від 28.04.2017р. розгляд справи №924/764/16, щодо розгляду клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2 №29 від 24.04.2017р., призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Повноважний представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2 про стягнення з ДПІ у м. Хмельницькому грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_2 за період з 01.01.2017р. по 01.04.2017р. в сумі 19 200,00грн.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарським судом встановлено та враховується наступне:

Положеннями ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Статтею 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено статтею 115 Закону, згідно з частиною першою якої арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує свої повноваження за грошову винагороду.

Статтею 35 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 19.12.2016р. у даній справі, крім іншого, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлено арбітражному керуючому їй оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора у справі, що складається з основної та додаткової грошових винагород у розмірі, встановленому законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч.3 ст.115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно клопотання, ліквідатором за період виконання ним обов'язків (з 01 січня 2017р. по 01 квітня 2017р.) нараховано суму грошової винагороди у розмірі 19 200,00грн.

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Таким чином, розглядаючи питання про затвердження клопотання ліквідатора про відшкодування витрат, суд виходить з того, що арбітражним керуючим ОСОБА_2 здійснено повноцінне виконання своїх функцій та реалізація компетенції як ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" м. Хмельницький за період з 19.12.2016р. по 24.04.2017р.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає за належне задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_2 (за період з 01.01.2017р. по 01.04.2017р.) в сумі 19 200,00 грн. та стягнути зазначену суму грошової винагороди з ініціюючого кредитора ДПІ у м.Хмельницькому.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про стягнення з ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 19 200,00 грн. оплати праці за виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Фоззі-Т" у справі №924/764/16 за період з 01.01.2017р. по 01.04.2017р. задовольнити.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Г У ДФС у хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, код ЄДРПОУ 39564228) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (76018, м. Івано-Франківськ, вул. М. Підгірянки, 28/1, свідоцтво арбітражного керуючого № 830 від 22.05.2013р. ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р 26002000008160 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023) - 19 200,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті гривень) оплати праці за виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Фоззі-Т" у справі № 924/764/16 за період з 01.01.2017р. по 01.04.2017р.

Видати наказ

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 4 прим.

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 12 -надати

3 - боржнику, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34

4- арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул. Підгірянки, 28/1, м. Івано-Франківськ, Україна, 76018