Ухвала

від 25.05.2017 по справі 927/486/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 927/486/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", б-р. ОСОБА_1 18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01189425, пр-т Миру 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Управління соціального захисту населення Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області, код ЄДРПОУ 03196050, вул. Київська, 9,Короп,Чернігівська область,16200

Предмет спору: про стягнення 56989,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - старший юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність №1328 від 12.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_3- начальник відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення та автоматизованої обробки інформації, довіреність №03-16/2016 від 24.05.2017.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 56989,08 грн. заборгованості по компенсації вартості телекомунікаційних послуг наданих пільговим категоріям громадян за період грудень 2015 року - грудень 2016 року.

У судове засідання з'явилися уповноважені представники сторін.

У судовому засіданні представником позивача було подано письмові пояснення №14-11/240 від 24.05.2017 щодо направлення відповідачу актів звіряння рахунків по кожній пільговій категорії населення яким було надано пільги на телекомунікаційні послуги.

До даних пояснень позивачем було додано копії актів звіряння рахунків, які було направлено відповідачу та докази направлення таких актів.

Письмові пояснення разом з додатками судом прийнято та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником відповідача було подано відзив на позов №05-16/1055 від 24.05.2017 разом з додатками, а саме копії листів-попередження щодо відсутності коштів, копії звернень до органів місцевого самоврядування щодо виділення коштів, копії паспортів пільговиків, які не мали право на пільги у період з грудня 2015 року по грудень 2016 року.

У поданому відзиві відповідач зазначає, що у Державному бюджеті на 2016 рік не передбачено субвенцій місцевим бюджетам на надання пільг з послуг зв'язку, про що повідомлялось листами позивача, а також відсутність у відповідача зобов'язань перед позивачем за 2016 році у зв'язку з тим, що сторонами жодний договір не укладався, а відповідачем жодні акти звірки рахунків не підписувалися.

Окрім того, відповідачем у відзиві на позов зазначено про необґрунтованість розміру заявленої суми відшкодування з огляду на наявність шести осіб, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №117 від 29.01.2003 не мають право на пільги так, як змінили місце реєстрації або померли.

Поданий відповідачем відзив на позов разом з додатками судом прийнято та залучено до матеріалів справи.

Представник позивача виклав позовній вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі з огляду на обставини, викладенні у позовній заяві та письмових поясненнях.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив у задоволенні позову відмовити повністю з огляду на обставини, викладені у відзиві на позов.

З огляду на позицію відповідача щодо невірного визначення суми відшкодування послуг зв'язку пільговим категоріям населення, з огляду на наявність осіб, які не мають право на пільги так, як змінили місце реєстрації або померли, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати сторін здійснити звіряння рахунків щодо сум наданих пільг зв'язку по кожній пільговій категорії населення за період з грудня 2015 року по грудень 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін, враховуючи необхідність витребовування додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитися у судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "06" червня 2017 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 303.

2. Позивачу надати: примірники форми № 3-пільга (щомісячний з 12.2015 по 12.2016 р.р.) з урахуванням осіб, які не мають право на пільги , як змінили місце реєстрації або померли за період з грудня 2015 року по грудень 2016 року з урахуванням відзиву відповідача; докази направлення такого розрахунку відповідачу; розрахунок заявлених позовних вимог з урахуванням позиції відповідача щодо вибутті та смерті громадян пільгових категорій та актів форми 3-пільга.

3. Відповідачу надати: акти (відомості) РАЦС щодо померлих осіб, яким надавалася пільга на послуги зв'язку у період з грудня 2015 року по грудень 2016 року; примірник актів форми 3- пільга з результатами проведення звіряння взаємних розрахунків.

4. Зобов'язати сторін здійснити звіряння взаємних розрахунків суми відшкодування вартості наданих пільг на послуги зв'язку по кожній пільговій категорії населення за період з грудня 2015 року по грудень 2016 року, з урахуванням осіб, які не мають право на пільги так, як змінили місце реєстрації або померли, докази здійснення звіряння взаємних розрахунків (акт) надати суду.

Обов'язок проведення звіряння взаємних розрахунків покласти на позивача.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова