Ухвала

від 18.05.2017 по справі 462/273/17

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/273/17

У Х В А Л А

18 травня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140060002565 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що органом досудового розслідування Залізничного відділу поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування щодо вчинення неправомірних дій посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в подальшому спричинили шкоду на суму 1073 387,76 грн.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 04.12.2013 р. було укладено договір оренди державного майна (№167/ОРДМ/2013/12/04/1), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5 кв.м, у якому зазначено, що орендодавцем приміщення являється ІНФОРМАЦІЯ_2 , орендарем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), балансоутримовачем - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту укладення зазначеного договору по даний час, всупереч інтересам служби, на користь комерційної структури, не було укладено відповідний договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого орендованого майна, який передбачено п.5.10 договору оренди державного майна №167/ОРДМ/2013/12/04/1 від 04.12.2013 р., розрахунком плати за перший (базовий) місяць оренди державного нерухомого майна від 04.12.2013 р., а також наказом № 437 від 29.11.2013 р. «Про порядок встановлення тарифів за користування інфраструктурою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », додатком №1 до цього наказу, розрахунком компенсації витрат з використання інфраструктури ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для орендаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 04.12.2013 р. по 31.07.2015 р.

13.05.2017 р. судовим експертом надано висновок № 17/04 судово-економічної експертизи у якій зазначено, що матеріальна шкода завдана ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в результаті не укладання договору з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо компенсації витрат за користування інфраструктурою аеропорту становить 178 841,42 грн. за період з 04.12.2013 р. по 28.09.2015 р.

Відповідно до наказу № 437 від 29.11.2013 р. «Про порядок встановлення тарифів за користування інфраструктурою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на начальника ВРзД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 було покладено обов`язок щодо укладення вказаних договорів, внесення змін до них з приводу відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого орендованого майна та надання комунальних послуг орендарям в частині введення плати за користування інфраструктурою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи оригіналу посадової інструкції № 406 від 01.10.2012 р. начальника ВРзД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , однак, вказаний документ було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2015 р. працівниками СУ Головного управління Національної поліції України у Львівській області по кримінальному провадженні №22015140000000126 від 21.07.2015 р.

Враховуючи вищевикладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу посадової інструкції № 406 від 01.10.2012 начальника ВРзД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження №22015140000000126 від 21.07.2015 р., що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 та може бути використана як доказ вчинення конкретною особою або посадовими особами юридичної особи кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі і призначення почеркознавчої експертизи отриманого документу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу посадової інструкції №406 від 01.10.2012 начальника ВРзД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та провести її вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, яка в судовому засіданні клопотання підтримала, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 та/або працівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 майору поліції ОСОБА_5 необхідно надати доступ до оригіналу посадової інструкції №406 від 01.10.2012 начальника ВРзД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 та провести її вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою або посадовими особами юридичної особи кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, в тому числі і призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або працівнику Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналу посадової інструкції № 406 від 01.10.2012 р. начальника ВРзД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження №22015140000000126 від 21.07.2015 р., що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 та надати можливість вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.