Ухвала

від 19.09.2017 по справі 462/273/17

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/273/17

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,

у х в а л и в:

16.09.2015 року слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140060002565 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів покликаючись на те, що 04.12.2013 року було укладено договір оренди державного майна (№167/ОРДМ/2013/12/04/1), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5 кв.м., у якому зазначено, що орендодавцем приміщення виступає ІНФОРМАЦІЯ_1 , а орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), балансоутримовачем - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з моменту укладення зазначеного договору по даний час, всупереч інтересам служби, на користь комерційної структури, не було укладено відповідний договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого орендованого майна, який передбачено п.5.10 договору оренди державного майна №167/ОРДМ/2013/12/04/1 від 04.12.2013 року, розрахунком плати за перший (базовий) місяць оренди державного нерухомого майна від 04.12.2013, а також наказом № 437 від 29.11.2013 року «Про порядок встановлення тарифів за користування інфраструктурою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додатком №1 до цього наказу, розрахунком компенсації витрат з використання інфраструктури ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для орендаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 04.12.2013р. по 31.07.2015р.

16.09.2015 року між балансоутримувачем - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та орендарем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №ДД/2015/09/16/2 року про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, у якому було передбачено відшкодування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » комунальних витрат ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а п.6.2. цього договору передбачено виключити інші платежі на користь орендодавця, в тому числі і за користування інфраструктурою відповідно до вимог наказу №437 від 29.11.2013 року «Про порядок встановлення тарифів за користування інфраструктурою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даний договір був підписаний керівником ОСОБА_5 , однак останній повідомив, що цей підпис можливо виконаний не ним і він в даний час не може пригадати обставини, за яких був укладений та підписаний даний договір. У зв`язку із виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договору №ДД/2015/09/16/2 від 16.09.2015 укладеного між балансоутримувачем - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та орендарем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю із листом погодженням цього договору та відповідними додатками, а також документів, котрі формують особову справу ОСОБА_5 , з метою отримання вільних взірців підписів останнього для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого щодо обґрунтування клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що у випадку отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою або посадовими особами юридичної особи кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі і призначення почеркознавчої експертизи отриманих документів, а тому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до документів і надати можливість вилучити їх у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або працівнику Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, а саме: договору №ДД/2015/09/16/2 від 16.09.2015року укладеного між балансоутримувачем - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та орендарем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю із листом погодженням цього договору та відповідними додатками, а також документів, котрі формують особову справу ОСОБА_5 , і надати можливість вилучити їх у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований у АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1