Ухвала

від 25.05.2017 по справі 361/3466/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3466/16-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С. Провадження № 22-ц/780/2850/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 25.05.2017

УХВАЛА

25 травня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 16454690 та на земельну ділянку площею 0,8110 га, кадастровий номер 3221284000:04:013:0053, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Княжицької сільської ради Броварського району Київсткої області, що належать на праві приватної власності ОСОБА_4

На вказану ухвалу суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху з наданням 5-денного строку з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали судді апеляційного суду 10 травня 2017 року (а.с.61). Однак, ОСОБА_4 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2017 року вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2017 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1