Ухвала

від 26.05.2017 по справі 2-н-1921/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-н-1921/11

2-с/212/29/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого: судді - Чайкіна І.Б.,

при секретарі - Курделяс А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу був винесений судовий наказ за заявою Комунального житлового підприємства № 36 , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 борг за житлово-комунальні послуги у сумі 10637 грн. 77 коп., а також стягнуто на користь держави державне мито в розмірі 53 грн.18 коп., збір на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з ним не згодний.

Боржники повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Представник КЖП № 36 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування в разі наявності спору про право.

Наказне провадження є безспірним провадженням цивільного судочинства. В разі виникнення спору суддя скасовує наказ та роз'ясняє, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил пред'явлення позову.

Керуючись статтею 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 04 квітня 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу був винесений судовий наказ за заявою Комунального житлового підприємства № 36 , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 борг за житлово-комунальні послуги у сумі 10637 грн. 77 коп., а також стягнуто на користь держави державне мито в розмірі 53 грн.18 коп., збір на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз′яснити заявникові, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін