Ухвала
від 26.05.2017 по справі 395/1421/16-ц
НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1421/16-ц Провадження № 2/395/122/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника ФГ Ювшин ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до ОСОБА_3М, Фермерського господарства ОСОБА_5В. про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до ОСОБА_3М, Фермерського господарства ОСОБА_5В. про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.

Під час судового розгляду у справі представник відповідача ФГ Ювшин заявила клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України клопотанням про забезпечення доказів та витребування з сектору державної реєстрації речових прав Новомиргородської РДА належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 3523881300:02:000:0587, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ Агроконтракт-Н

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача ФГ Ювшин .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання за такими обставинами.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає беззаперечному задоволенню, оскільки для повного всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні у секторі державної реєстрації речових прав Новомиргородської РДА або в відділі Держгеокадастру в Новомиргородського району Кіровоградської області де проводилася його державна реєстрація зазначеної копії договору, а тому клопотання про забезпечення доказів підлягає беззаперечному задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 137, 208,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ФГ Ювшин про витребування у секторі державної реєстрації речових прав Новомиргородської РДА доказів - задовольнити.

Зобов'язати сектор державної реєстрації речових прав Новомиргородської РДА, відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районні Кіровоградської області надати до суду оригінал договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 3523881300:02:000:0587, укладеного між ОСОБА_3 та фермерським господарством ОСОБА_5В. для огляду та наступного повернення та належно завірену копію вказаного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1421/16-ц Провадження № 2/395/122/2017