Ухвала

від 28.08.2017 по справі 395/1421/16-ц

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1421/16-ц Провадження № 2/395/122/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2В. про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2В. про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

Крім того, в провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Представник позивача та представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти об'єднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ураховуючи, що в провадженні Новомиргородського районного суду одночасно на розгляді в одного головуючого судді перебувають вищевказані цивільні справи за позовами одних позивачів до одних відповідачів, позовні вимоги за даними цивільними справами є однорідними, оскільки вирішується питання про продовження, недійсність одного і того ж договору оренди земельної ділянки та з метою економії процесуального часу, суд вважає, за необхідне, об'єднати в одне провадження вищезазначені цивільні справи.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати цивільну справу № 395/605/17 за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з цивільною справою № 395/1421/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2В. про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем в одне провадження, присвоївши справі загальний номер № 395/1421/16-ц, номер провадження 2/395/122/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1421/16-ц Провадження № 2/395/122/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2В. про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2В. про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

Крім того, в провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Представник позивача та представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти об'єднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ураховуючи, що в провадженні Новомиргородського районного суду одночасно на розгляді в одного головуючого судді перебувають вищевказані цивільні справи за позовами одних позивачів до одних відповідачів, позовні вимоги за даними цивільними справами є однорідними, оскільки вирішується питання про продовження, недійсність одного і того ж договору оренди земельної ділянки та з метою економії процесуального часу, суд вважає, за необхідне, об'єднати в одне провадження вищезазначені цивільні справи.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати цивільну справу № 395/605/17 за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з цивільною справою № 395/1421/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2В. про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем в одне провадження, присвоївши справі загальний номер № 395/1421/16-ц, номер провадження 2/395/122/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний