Ухвала

від 02.10.2014 по справі 552/6215/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 552/6215/14-ц

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст.258 ЦПК України, оскільки заявником неточно викладені його вимоги.

Так, заявник просить суд встановити факт належності йому державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №029169 від 20 травня 1999 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 , в якому земельна ділянка розташована за адресою: м.Полтава, с/т Дружба , вул.Донченка, 4, а не за адресою: м.Полтава, с/т Дружба , пров.Донченка, 4.

З наведеного не зрозуміло чи справді заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, що видавався на іншу особу, чи видавався йому або іншій особі державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: м.Полтава, с/т Дружба , вул.Донченка, 4.

До матеріалів справи заявником додано копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за адресою: м.Полтава, с/т Дружба , пров.Донченка, 4.

У зв'язку з цим з заяви взагалі не зрозуміло для чого заявник просить встановити факт належності йому державного акта, що видавався його батькові, після якого він прийняв спадину.

Можливо у зв'язку з відмовою державного реєстратора у реєстрації його права власності позивач має намір звернутися до суду в порядку позовного провадження з позовом про визнання права власності.

Тому заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

02.10.2014