Ухвала

від 25.05.2017 по справі 917/2486/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.05.2017 Справа № 917/2486/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", пр.П.Тичини, 1В, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничого комплексу "Полтава-цемент", вул.Червонофлотська, буд 29А, м.Полтава

про стягнення грошових коштів у розмірі 315 222,00 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з"явився

від боржника: не з"явився

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання у справі № 917/2486/14.

Заявник (стягувач) через канцелярію суду 23.05.2017р. заявою за вх. № 6620 надав довідку в порядку ст.120 ГПК України

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

17.02.2015р. судом по справі прийняте рішення про задоволення позову частково, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничого комплексу "Полтава-цемент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 12 208,18 грн. основного боргу, 489,44 грн. штрафу, 1 274,32 грн. пені, 587,68 грн. - 3% річних, 73250,58 грн. збитків, 1756,20 грн. витрат по сплаті судового збору, яке після перегляду в апеляційній інстанції залишене без змін.

10.07.2015р. на примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2015 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р., які набрали законної сили 08.06.2015р., було видано відповідний наказ.

21.04.2017 року суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання у справі.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу суд виходить з наступного.

Частиною п'ятою ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

З нею кореспондується стаття 115 ГПК України, в силу якої рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі наказу) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Виконання судових рішень починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення. У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено, відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Наказ господарського суду № 917/2486/14 від 10.07.2015 був дійсний для пред'явлення до виконання до 08.06.2016, на даний час вже сплинув.

Як зазначається у заяві про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання наказ господарського суду № 917/2486/14 від 10.07.2017 до виконавчої служби надісланий разом із заявою про відкриття виконавчого провадження (докази направлення надані заявником), проте за даними Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 06.04.2017р. наказ не перебуває на виконанні і не надходив до відділу ДВС.

Відповідно до абзацу 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається зі змісту заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та доданих до неї документів причинами пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання є втрата наказу, про що стягувач дізнався лише з листа Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 06.04.2017р.

За вказаних обставин, суд, оцінивши докази та наведені стягувачем обставини за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що строк пред'явлення наказу № 917/2486/14 до виконання був пропущений позивачем з поважних причин, внаслідок яких останній був позбавлений можливості реалізувати свої законні права стягувача, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», в зв"язку з чим заява про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, подана останнім в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню, а строк для пред"явлення наказу до виконання поновляється на три роки згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на момент винесення ухвали).

При вирішенні питання щодо видачі дублікату наказу суд виходить з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником надано докази того, що наказ господарського суду Полтавської області господарського суду № 917/2486/14 від 10.07.2017 втрачено і виконавче провадження не відкрито (довідка позивача від 16.05.2017р. за підписом директора та головного бухгалтера).

Зважаючи на те, що причини втрати дублікату наказу є поважними, суд приходить до висновку, що заява в частині видачі дублікату наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 119, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Поновити строк пред"явлення до виконання наказу господарського суду Полтавської області від 10.07.2015р. по справі №917/2486/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничого комплексу "Полтава-цемент" (вул. Червонофлотська, буд 29А, м. Полтава, 36039 (ідентифікаційний код 30406575) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (пр. П.Тичини, 1В, м. Київ, 02152 ( код ЄДРПОУ 35571472) 12 208,18 грн. основного боргу, 489,44 грн. штрафу, 1 274,32 грн. пені, 587,68 грн. - 3% річних, 73250,58 грн. збитків, 1756,20 грн. витрат по сплаті судового збору, визнавши, що він є дійсним для пред"явлення до виконання з 25.05.2017 року по 25.05.2020 року.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Полтавської області від 10.07.2015р. по справі №917/2486/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничого комплексу "Полтава-цемент" (вул. Червонофлотська, буд 29А, м. Полтава, 36039 (ідентифікаційний код 30406575) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (пр. П.Тичини, 1В, м. Київ, 02152 ( код ЄДРПОУ 35571472) 12 208,18 грн. основного боргу, 489,44 грн. штрафу, 1 274,32 грн. пені, 587,68 грн. - 3% річних, 73250,58 грн. збитків, 1756,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А.Киричук