Ухвала

від 23.05.2017 по справі 922/1042/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 922/1042/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" -ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім", м. Харків про стягнення 94452,40 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім", м. Харків, в якому просить суд (з урахуванням прийнятого судом збільшення позовних вимог) стягнути з останнього заборгованість в розмірі 94452,40 грн. за період з 15.10.2014 по 14.03.2017, яка складається з: 65892,50 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами, 3055,79 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів, 304,11 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів, 25200,00 грн. - штраф, також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором кредиту за овердрафтом № КЮ-О-2016811 від 18.03.2013, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 80024,86 грн. за період з 15.10.2014 по 14.03.2017 (без врахування основної суми заборгованості вже стягнутої у судовому порядку).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2017 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до слухання у судовому засіданні на 13.04.2017 о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2017 розгляд справи було відкладено на 11.05.2017 о 11:00 год.

11.05.2017 до суду від позивача надійшла заява (вх.№ 14990), в якій він просить суд долучити до матеріалів справи копію Витягу з ЄДРЮО та ФОП стосовно відповідача по справі. Надані документи було долучено судом до матеріалів справи.

11.05.2017 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 14934), в якому він проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд застосувати строк позовної давності. Надані документи було досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.05.2017 було оголошено перерву по справі до 23.05.2017 о 12:30 год.

22.05.2017 до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх.№ 16618), в яких він заперечує проти тверджень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд долучити до матеріалів справи копію ухвали та рішення Київського районного суду м. Харкова по справі № 640/309/15-ц. Надані документи було досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

23.05.2017 до суду від позивача надійшов лист (вх. № 16726), в якому він обґрунтовує можливість зменшення розміру штрафних санкцій за ініціативою суду. Наданий лист долучено судом до матеріалів справи.

Також, 23.05.2017 до суду від сторін надійшло узгоджене клопотання (вх.№ 16765) про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України, а саме на 15 днів. Надане клопотання належним чином долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, суд вважає за можливе задовольнити це клопотання з таких підстав.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 27 травня 2017 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 11 червня 2017 року.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Беручи до уваги клопотання сторін про продовження строку розгляду спору та необхідність надання до суду додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч.3 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 11 червня 2017 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2017 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

4. Зобов'язати відповідача надати суду додатковий письмовий відзив, з урахуванням пояснень наданих позивачем, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4