Ухвала

від 23.05.2017 по справі 147/363/17

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/363/17

Провадження № 2/147/392/17

У Х В А Л А

23.05.2017 року смт . Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агроподілля про визнання договору оренди землі (додаткової угоди) недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа .

В судовому засідання позивач заявила клопотання про витребування із сектору з питань державної реєстрації Тростянецької районної державної адміністрації третій примірник договору оренди землі - додаткової угоди №2, яка зареєстрована 24.09.2015 року про внесення змін Договору оренди землі від 25.07.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Агроподілля . Оскільки він необхідний для призначення по справі почеркознавчої експертизи для встановлення факту, що спірний договір оренди позивачем не підписувався. Просили дане клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Враховуючи, що спірна додаткова угода №2 від 24.09.2015 року, укладена між ОСОБА_1 та ТОВ Агроподілля , укладався в трьох екземплярах, один з яких повинен зберігатися у Секторі з питань державної реєстрації Тростянецької РДА, суд вважає необхідним витребувати його для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Сектор з питань державної реєстрації Тростянецької РДА надати до Тростянецького районного суду Вінницької області оригінал додаткової угоди №2 яка зареєстрована 24.09.2015 року про внесення змін до Договору оренди землі від 25.07.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Агроподілля , зареєстрованого Вінницькою регіональною філією Центру ДЗК 15.06.2007 року за №040783900245.

Строк виконання ухвали для Сектору з питань державної реєстрації Тростянецької РДА встановити у п'ять днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя