Ухвала

від 24.05.2017 по справі 902/1543/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 902/1543/15

Провадження 6/127/322/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В. М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань керівника ДП Ладижинський завод Екстра ПАТ Укрмедпром ОСОБА_2 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань керівника ДП Ладижинський завод Екстра ПАТ Укрмедпром ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 48538374 із виконання 5 виконавчих документів на загальну суму 1868700.96 грн. в тому числі: наказ Господарського суду Вінницької області по справі № 914/1387/15 від 27.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" на користь ТОВ Транс-Сервіс-1 768159 грн.00 коп. основного боргу, 98417 грн. 22 коп. пені, 38519 грн. 88 коп. - 10 % річних 159942 грн. 03 коп. -інфляційних витрат, витрат по оплаті третейського збору в розмірі 6090 грн. 00 коп., а також 1827 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору, наказ Господарського суду Вінницької області по справі № 914/1387/15 від 27.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" на користь ТОВ Виробничо - будівельна компанія Моноліт 105185,20 грн. основного боргу, 4452,35 грн. 3 % річних, 79625,20 грн. інфляційних втрат, 10267,80 грн. пені та 2992,97 грн. відшкодування витрат пов'язаних зі судового збору. наказ Господарського суду Вінницької області по справі № 914/1542/15 від 29.01.2016р. про стягнення з ОСОБА_3 підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" на користь ТОВ Виробничо - будівельна компанія Моноліт 35514, 28 грн. основного боргу, 1646,30 грн. 3% річних, 26884,30 грн. інфляційних втрат, 1070,16 грн. судового збору, постанова про стягнення з боржника ОСОБА_3 підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" на користь держави виконавчого збору в сумі 309378,58 грн, наказ Господарського суду Вінницької області по справі № 902/243/16 про стягнення з ОСОБА_3 підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" 223406,41 грн. заборгованості, 3351,09 грн. витрат зі сплати судового збору.

Заявник вказує, що в межах зведеного виконавчого провадження 11.08.2015 державним виконавцем Відділу накладено арешт на все майно боржника та внесено обтяження у відповідні реєстри. Заявником також перераховано заходи здійснені ним на виконання зазначених документів.

Заявник в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши надані докази суд дійшов наступних висновків:

Судом встановлено, що головним державним виконавцем з виконання виконавчого листа, здійснено ряд заходів, передбачених ЗУ Про виконавче провадження , що підтверджується матеріалами подання.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Згідно відповіді Управління держпраці у Вінницькій області відсутня інформація щодо технологічних транспортних засобів зареєстрованих за ДП Ладижинський завод Екстра ПАТ Укрмедпром .

Згідно відповіді Головного, управління Держгеокадастру у Вінницькій області відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок за ДП Ладижинський завод Екстра ПАТ Укрмедпром .

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майне користуванні боржника на праві постійного користування перебувають перераховані земельні ділянки та комплекс будівель та споруд.

Згідно відповіді Державної фіксальної служби України від 03.05.2017 перелік рахунків відкритих боржником не змінився нові рахунки не відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є керівником ДП Ладижинський завод Екстра ПАТ Укрмедпром , що підтверджується наказом ПАТ Укрмедпром , від 27.09.2016р. № 17-ДП.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 19 ч. 3ст. 18 Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5. ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» , підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон громадянинові України, є ухиляння від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що з матеріалів подання не вбачається, що державним виконавцем вжито достатніх заходів, спрямованих на виконання судового рішення та не додано відповідних доказів. До того ж, державним виконавцем не надано до суду жодних доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за межі України, не виконавши вказане зобов'язання, а тому вважає в задоволенні подання відмовити.

Суд звертає увагу, на відсутність в матеріалах подання паспортних даний та ідентифікаційного коду боржника, що унеможливить в подальшому виконання ухвали суду, а також унеможливлює суд отримати інформацію про ідентифікаційний код та дані паспорту боржника враховуючи строки розгляду даної категорії подань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. Закону «Про виконавче провадження» , ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань керівника ДП Ладижинський завод Екстра ПАТ Укрмедпром ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :