Ухвала

від 15.05.2017 по справі 703/1181/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

15 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства Базальт в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка ОлександраМиколайовича до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення пені за невиконання зобов'язання, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року позов задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь приватного підприємства Базальт автомобіль марки Nissan Trade , 2000 року випуску, колір синій, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 7 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь приватного підприємства Базальт 6 % пені у розмірі 72 900 грн.

Вирішено питання про розподіл судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402- VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом приватного підприємства Базальт в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ІванюкаОлександра Миколайовича до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення пені за невиконання зобов'язання, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В. Попович