Ухвала

від 22.05.2017 по справі 802/1634/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

м. Вінниця

22 травня 2017 р. Справа № 802/1634/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Вінниці адміністративну справу справи

за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до приватного підприємства "Віолмас"

про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Віолмас" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

В судове засідання представник позивача не прибув, проте, через відділ прийому суду подав клопотання про передачу справи №802/1634/16-а за територіальною підсудністю та зазначив, що не заперечує про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив про причини неявки, суд не повідомив, адже на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання"(а.с.16-18).

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжив всіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст.122 та ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, у зв'язку з чим, фіксування судового засідання, на підставі ст. 41 КАС України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та з'ясувавши обставини місцезнаходження юридичної особи - відповідача, доходить висновку про необхідність передачі цієї адміністративної справи на розгляд в окружний адміністративний суду міста Києва, з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Так, відповідно до частини 1 статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відомості про місцезнаходження відповідача згідно вимог частини 4 статті 89 ЦК України вносяться до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 цього ж Закону передбачено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, крім інших, містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Так, судом встановлено, що станом на 12.04.2017 року, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - приватного підприємства "Віолмас" є вулиця Щербакова, буд. 53, офіс 4, Шевченківський район, м. Київ, 04111.

Відтак, оскільки за правилами територіальної підсудності вирішення цієї адміністративної справи належить до компетенції адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, суд доходить висновку про необхідність її передачі на розгляд до окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 22, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №802/1634/16-а за позовом Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Віолмас" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: