Ухвала

від 29.05.2017 по справі 810/1839/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 810/1839/16                                                                       У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 29 травня 2017 року                                                                                                           м. Київ      Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Північного офісу Держаудитслужби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до Державної фінансової інспекції в Київській області, терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «БКБ «Євробуд», НВ товариство з обмеженою відповідальністю «Лота», про визнання протиправними та скасування вимог,   ВСТАНОВИВ Північний офіс Держаудитслужби подав апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року. Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.   Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом – «Закон № 3674-VI»). Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, внесено зміни до названого Закону, які набрали чинності 01 вересня 2015 року. Зокрема, за змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п.п. 3 п.1 частини першої зазначеної статті, за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.    Також внесеними змінами передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VІІI мінімальну заробітну плату встановлено на 2016 рік у розмірі 1378 грн. Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 4 547,40 грн. (110% від (1 378 грн. х 3). В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги  не додано документ про сплату судового збору. Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху. Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, УХВАЛИВ Апеляційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до Державної фінансової інспекції в Київській області, терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «БКБ «Євробуд», НВ товариство з обмеженою відповідальністю «Лота», про визнання протиправними та скасування вимог, залишити без руху.   Надати Північному офісу Держаудитслужби строк до 23 червня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 4 547,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету – 22030106; призначення платежу – Судовий збір, Північний офіс Держаудитслужби, справа № 810/1839/16.    Роз'яснити Північному офісу Держаудитслужби, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.    Копію ухвали надіслати Північному офісу Держаудитслужби. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Суддя                                                                                            І.О. Лічевецький