Рішення

від 23.05.2017 по справі 904/4605/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.05.2017 Справа № 904/4605/17

За позовом Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області, смт. Петриківка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 743 142, 96 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 22.02.17 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 743 142, 96 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання інженерних послуг № 290 від 13.09.2013 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з`явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання останнім ухвали про порушення провадження у справі (а.с. 84).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

23.05.2017 р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 р. Державним підприємством Дніпропетровський науково-дослідний інститут землеустрою , правонаступником якого є Державне підприємство Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (Позивач у даній справі) та відділом Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області, правонаступником якого згідно наказу Держгеокадастру України № 545 від 25.09.2015 р. є відділ Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області (Відповідач у даній справі) укладено договір № 290 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного договору, виконавець зобов'язується у 2013 році надати наступні послуги: послуги інженерні (проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності), а Замовник - прийняти та оплатити надані послуги.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 1.2. Договору найменування послуг, технічні, економічні та інші вимоги до послуг Виконавця викладені у завданні на надання послуг, що є невід'ємною частиною договору (Додаток 1 до договору).

Кількість послуг, етапи та строки надання послуг визначаються за взаємною згодою сторін та вказуються у календарному плані, що додається до цього Договору і є його невід'ємною частиною.

Відповідно п. 3.1. Договору, ціна Договору становить 1 589 701, 06 грн., у тому числі ПДВ 20% - 264 950, 18 грн. Ціна договору визначається з урахуванням Податкового кодексу України.

В п. 5.1. Договору сторони встановили, що надання послуг, передбачених пунктом 1.1. Договору, здійснюється поетапно, відповідно до Календарного плану надання послуг.

Строк надання послуг, передбачених п. 1.1. Договору , становить вересень-грудень 2013 р. (4 місяці) з дати початку послуг.

Згідно п. 6.1. Договору, приймання послуг, наданих Виконавцем, оформлюється актами приймання-передачі наданих послуг, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Виконуючи умови Договору, позивач у період з жовтня 2013 р. по грудень 2013 р. надав відповідачу, передбачені договором послуги, на загальну суму 1 197 736, 35 грн., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 17.10.2013 р., № 2 від 25.12.2013 р. та № 3 від 25.12.2013 р., копії яких залучені до матеріалів справи (а.с.23-25).

Згідно п. 4.1. Договору, Замовник за наявності належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів може здійснити попередню оплату на строк не більше одного місяця в розмірі 30% від вартості послуг, яка здійснюється на підставі письмового клопотання Виконавця.

Виконавець протягом 30 календарних днів з дня надходження коштів, як попередньої оплати, підтверджує їх використання згідно з актом приймання-передачі наданих послуг.

Згідно п. 12.1 Договору, сторони становили строк його дії до 31.12.2013 р.

Виходячи з аналізу зазначених вище пунктів договору, суд приходить до висновку про те, що укладаючи спірний договір сторони визначили тільки загальний строк дії договору, тобто, загальний строк зобов'язання щодо оплати наданих послуг, і не визначили певні (часткові) строки оплати, що є безумовним правом сторін. За таких обставин відповідач повинен був здійснити розрахунки за надані послуги, протягом загального строку виконання зобов'язання - до 31.12.2013 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання щодо оплати наданих послуг відповідач виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 454 593, 39 грн.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті наданих послуг у сумі 743 142, 96 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

Факт наявності заборгованості в сумі 743 142, 96 грн. підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Петриківка, пр. Петра Калнишевського, буд. 69, код ЄДРПОУ 39999881) на користь Державного підприємства Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 42, код ЄДРПОУ 00689177; р/р 26004050251132 в ПАТ КБ ПриватБанк , МФО 305299, ІПН: 006891704170) 743 142 (сімсот сорок три тисячі сто сорок дві гривні) 96 коп. основного боргу, 11 147 (одинадцять тисяч сто сорок сім гривень) 13 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29.05.2017

Суддя ОСОБА_2