Постанова
від 28.04.2011 по справі 3-432/11
ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-432/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Червоноград у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 січня 2011 року близько 22 год. 30 хв. в м.Жовква Львівської області, керуючи автомобілем марки «Тойота» , дорожній номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив з'їзд на перешкоду , в результаті чого автомобіль отримав ушкодження, водій автомобіля порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України.

Порушник в суді вину свою визнав та пояснив, що 28 січня 2011 року близько 22 год. 30 хв. він їхав на автомобілі марки «Тойота»по автодорозі Львів - ОСОБА_3 в сторону м.Львова. На дорозі був туман. На розгалуженні доріг в м.Жовква він не зорієнтувався, не вибрав безпечної швидкості руху, і як наслідок з'їхав у кювет та вчинив наїзд на дерево.

Крім цього, його вина стверджується відповідними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 095181 від 28.01.2011 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди , поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, обставини та малозначимість вчиненого, оскільки шкода в результаті вчинення ДТП є незначною і заподіяна виключно майну порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Винести ОСОБА_1 усне зауваження та попередити його про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4

СудЧервоноградський міський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.04.2011
Оприлюднено01.06.2017
Номер документу66772808
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-432/11

Постанова від 04.05.2011

Адмінправопорушення

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Чабаненко В. О.

Постанова від 22.07.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Міщенко К. М.

Постанова від 14.11.2012

Адмінправопорушення

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

Постанова від 28.04.2011

Адмінправопорушення

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

Постанова від 26.01.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Іщенко І. В.

Постанова від 07.03.2011

Адмінправопорушення

Болградський районний суд Одеської області

Калібова М. М.

Постанова від 28.12.2011

Адмінправопорушення

Чернівецький районний суд Вінницької області

Цимбалюк Л. П.

Постанова від 17.05.2011

Адмінправопорушення

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Степаненко Ю. І.

Постанова від 06.06.2011

Адмінправопорушення

Літинський районний суд Вінницької області

Білик Н. В.

Постанова від 11.05.2011

Адмінправопорушення

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Сорока Б. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні