Постанова

від 14.11.2012 по справі 3-432/11

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноградський міський суд Львівської області

м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, 80102, (03249) 3-95-93

Справа № 2-432/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

14 листопада 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого- судді Рака Л.С.

при секретарі Мельник М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

встановив :

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15 квітня 2011 року відносно ОСОБА_1 винесено усне зауваження та попереджено його про недопустимість вчинення правопрушень в майбутньому, справу провадженням закрито.

При винесенні судом постанови в її описовій частині було допущено описку та помилково вказано зміст правопорушення вчиненного ОСОБА_1, а саме зазначено, що ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, водій автомобіля порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України .

Однак, як випливає п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В той час, як п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати йог рух та безпечно керувати ним.

Тобто в описовій частині постанови наведено формулювання п.12.1 Правил дорожнього руху України, однак зазначено, що водієм порушено п.13.1. Правил дорожнього руху України.

Таким чином, допущена судом описка, підлягає виплавленню, шляхом зазначення в описовій частині рішення постанови формулювання правопорушення за п.13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи суд дії по аналогії ст. 169 КАС України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 304-305 КУпАП України, ст. 169 КАС України.суд -

постановив:

Виправити описку в постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 15 квітня 2011 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП шляхом зазначення в описовій частині постанови, що ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, водій автомобіля порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л.С. Рак