Ухвала
від 26.05.2017 по справі 174/306/17
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 174/306/17

н/п 2/174/238/2017

У Х В А Л А

26 травня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до загальнополітичної газети Вільногірської міської ради Вільногірськ , ОСОБА_2 про визнання поширеної інформації у ЗМІ недостовірною та спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до загальнополітичної газети Вільногірської міської ради Вільногірськ , ОСОБА_2 про визнання поширеної інформації у ЗМІ недостовірною та спростування цієї недостовірної інформації, відповідно до якого просить визнати відомості, що поширені відповідачами засобом масової інформації газетою Вільногірськ (загальнополітичною газетою Вільногірської міської ради та журналістом ОСОБА_2 недостовірними та такими, що порушують його особисті немайнові права, зобов'язати відповідачів спростувати протягом одного місяця недостовірну інформацію, шляхом публікації тексту рішення суду у цій же Газеті Вільногірськ і у тому ж накладі.

Згідно п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя при відкритті провадження у цивільній справі призначає справу до судового розгляду, якщо вирішить, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України і підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому у справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 120 , 122, 127 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до загальнополітичної газети Вільногірської міської ради Вільногірськ , ОСОБА_2 про визнання поширеної інформації у ЗМІ недостовірною та спростування недостовірної інформації.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачам, що в строк до призначеної дати судового засідання вони мають право подати до суду письмові заперечення на позов та надати докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова

СудВільногірський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.05.2017
Оприлюднено01.06.2017
Номер документу66773465
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —174/306/17

Рішення від 01.06.2017

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Рішення від 01.06.2017

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Ухвала від 01.06.2017

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Ухвала від 26.05.2017

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні