Ухвала

від 30.05.2017 по справі 344/1073/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/1073/17

Провадження № 22-ц/779/975/2017

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач Проскурніцький П.І.

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Проскурніцький П.І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на рішення Івано-Франківського суду від 25 квітня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 16 травня 2017 року апеляційну скаргу представника ДП "Центр державного земельного кадастру" на рішення Івано-Франківського суду від 25 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП "Центр державного земельного кадастру" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 1 760 грн.

29.05.2017 року на адресу суду від ДП "Центр державного земельного кадастру" поступило клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі.

Обґрунтовуючи підстави щодо звільнення від сплати судового збору, представник апелянта зіслався на те, що наразі Центр ДЗК перебуває у скрутному фінансовому становищі. Причиною такої ситуації є допущення систематичної заборгованості територіальних органів Держземагенства України перед ДП "Центр державного земельного кадастру" за виконані роботи та надані послуги.

Крім того, постановою про арешт коштів боржника від 13.12.2016 року, винесеною старшим державним виконавцем Солом'янського районного відділу ДВС міста Києва Головного ТУ юстиції у м.Київ накладено арешт на всі рахунки, а також кошти на рахунках ДП "Центр державного земельного кадастру" у межах суми 50 765,18 грн.

Дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України Про судовий збір , суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснив Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 Постанови Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 №10, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на вищевикладене, клопотання слід відхилити.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, є всі підстави визнати апеляційну скаргу представника ДП "Центр державного земельного кадастру" такою, що неподана, та повернути апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на рішення Івано-Франківського суду від 25 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя П.І. Проскурніцький