Ухвала

від 29.05.2017 по справі 610/1433/17

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/1433/17

Провадження № 1-кс/610/238/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 12017220190000285 від 14.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке було погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового об`єкту по АДРЕСА_1 , який зареєстровано на праві приватної власності за ЗАТ «Фінансово-промислова компанія БСК», з метою відшукання і вилучення прекурсорів, зокрема соляної та сірчаної кислоти, стосовно яких встановлено заходи контролю відповідно до постанови КМ України від 06.05.2000 р. №770, з метою відшукування та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що протягом 2016-2017 років на території одного з підприємств в м. Балаклія Харківської області, здійснюється зберігання прекурсорів.

Відомості за вказаним фактом 14.03.2017 внесені до ЄРДР за №12017220190000285 та розпочато досудове розслідування за фактом порушення встановлених правил обігу прекурсорів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Балмолоко» (код ЄРДПОУ 37010632), юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 98, ТОВ «Балмолоко плюс» (код ЄРДПОУ 36598165), юридична адреса: Харківська область, м. Балаклія, вул. Тимірязєва, буд. 6, ТОВ «Балмолоко екстра» (код ЄРДПОУ38505596), юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11, ЗАТ «Балмолоко плюс» (код ЄРДПОУ 31064504), юридична адреса: Харківська область, м. Балаклія, вул. Тимірязєва, буд. 6, ТОВ «Балаклійське молоко» (код ЄРДПОУ 40951628), юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, буд. 22, протягом 2016-2017 років здійснюють зберігання прекурсорів, а саме (соляну та сірчану) кислоту, яка задіяна при виготовленні молочної продукції з порушенням встановлених правил обігу підконтрольних речовин. Вказані підприємства, фактично знаходяться в одному приміщенні і займаються спільною виробничою діяльністю у зв`язку з чим не має можливості відокремити конкретне підприємство від іншого, яке може бути причетне до скоєння правопорушення в сфері незаконного зберігання прекурсорів.

Відповідно до довідки Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками № 887-11,1,1/11,0/146-17 року від 10.05.2017 року, яка здійснює ліцензування на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, станом на 10.05.2017 ТОВ «Балмолоко» (код ЄРДПОУ 37010632), юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 98, ТОВ «Балмолоко плюс» (код ЄРДПОУ 36598165), юридична адреса: Харківська область, м. Балаклія, вул. Тимірязєва, буд. 6, ТОВ «Балмолоко екстра» (код ЄРДПОУ38505596), юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11, ЗАТ «Балмолоко плюс» (код ЄРДПОУ 31064504), юридична адреса: Харківська область, м. Балаклія, вул. Тимірязєва, буд. 6, ТОВ «Балаклійське молоко» (код ЄРДПОУ 40951628), юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, буд. 22, не отримували ліцензій на право провадження діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженою постановою КМ України від 06.05.2000 р. №770 та з заявою на їх отримання до Держлікслужби не зверталися.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_5 встановлено, що 26.03.2017 року у вечірній час він перебував в приміщенні кафе «Лагуна», що розташоване по вул. Соборній м. Балаклія Харківської області. Він сидів за столиком та вживав пиво. За сусіднім столом знаходилось 3 невідомі йому чоловіки, які теж вживали пиво. Дані чоловіки розмовляли про вибухи на військовій частині м. Балаклія. Під час розмови один з них розповів іншим, що від вибухів постраждав навіть Балаклійський молокозавод, на його території були пожежі, та нам дуже пощастило, що на її території не загорівся аміак та соляна і сірчана кислота, від якого б постраждав весь район. Через деякий час він допив пиво та пішов до себе додому.

Також згідно з показаннями свідка ОСОБА_6 встановлено, що на даний час він являється депутатом Балаклійської міської ради. Так на початку березня 2017 року, точної дати указати він вже не може, так як пройшло багато часу, до нього, як до депутата звернулися мешканці м. Балаклія, прізвища їх він не знає, з проханням розібратися з тим, що на території ТОВ «Балмолоко», ТОВ «Баламолоко плюс» ТОВ «Балаклійське молоко» та ТОВ «Балмолоко екстра», що розташоване по вул. Тімірязєва, 6 в м. Балаклія Харківської області посадовими особами, на території вищевказаних підприємств, з порушенням встановлених правил обігу підконтрольних речовин, зберігаються прекурсори, а саме соляна та сірчана кислота, аміак, азот, які використовуються для виготовлення молочної продукції, після чого він написав відповідне звернення до правоохоронних органів.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_7 , встановлено, що він працював до березня 2017 року на підприємстві ТОВ «Балмолоко», яке фактично розташоване по вул. Тимірязєва 6, м. Балаклія, Харківської області, а юридична адреса в сел.. Високий, пров. Кооперативний 3. На території даного підприємства в приміщенні залу основного підприємства знаходиться окрема кімната, яка під назвою «Кімната для хімічних засобів». Він постійно вказував керівництву, що через дану кімнату проходять основні кабелі живлення потужностей підприємства, які були не захищені, а в даному приміщенні знаходились різноманітні хімічні реактиви, серед яких в полімерних каністрах об`ємом 20 л. знаходилась соляна кислота, яку він неодноразово бачив в даному приміщенні. Кількість даних каністр постійно змінювалась. Як він зрозумів, дану кислоту використовують в хімічній лабораторії підприємства. Він постійно побоювався, що дана кислота зможе пошкодити кабелі живлення підприємства за які він відповідав.

Крім того, віёдповідно до довідки БТІ №138 від 11.04.2017 року, станом на 31.12.2012 року, право власності на нежитловий об`єкт по АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ЗАТ «Фінансово-промислова компанія БСК».

Відповідно до ч. 3ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для подальшого проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, вилучення речових доказів, які мають значення для справи та можуть підтвердити вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Клопотань про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів його учасниками не заявлялося, за ініціативою суду воно не здійснюється, що відповідає положеннямст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового об`єкту по АДРЕСА_1 , який зареєстровано на праві приватної власності за ЗАТ «Фінансово-промислова компанія БСК», з метою відшукання і вилучення прекурсорів, зокрема соляної та сірчаної кислоти, стосовно яких встановлено заходи контролю відповідно до постанови КМ України від 06.05.2000 р. №770.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1