Ухвала

від 23.05.2017 по справі 752/13133/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

23 травня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МЖК Оболнь-комфорт до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и л а :

22 травня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення процесуального строку не порушується.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того у прохальній частині касаційної скарги порушується питання про скасування ухвали апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2017 року, до касаційної скарги додається ухвала апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилаючись на ч.3 ст.82 ЦПК України просить звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, обґрунтовуючи це її скрутним матеріальним становищем.

Вивчивши клопотання вважаю, що на даний час воно не підлягає задоволенню, оскільки представник ОСОБА_3 не надав підтверджуючих документів про матеріальний стан ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України Про судовий збір зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484- VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року .

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Отже, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1653 грн 60 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва , код ЄДРПОУ 38004897 , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019 , р/р 31212253700007 , код платежу 22030103 , символ звітності банку 253 .

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, касаційна скарга залишається без руху, а представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести поважні причини пропуску даного строку, надати квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович