Ухвала

від 21.06.2017 по справі 752/13133/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

21 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МЖК Оболонь-Комфорт до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 23 травня 2017 року касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху до 23 червня 2017 року, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення процесуального строку не порушується. Крім того, необхідно було уточнити яке судове рішення оскаржується та надати квитанцію про сплату судового збору.

20 червня 2017 року на виконання ухвали ВССУ від 23 травня

2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслав квитанцію про сплату судового збору та уточнення з зазначенням дати оскаржуваного рішення, заяву про поновлення строку обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що повний текст рішення апеляційного суду

м. Києва від 19 квітня 2017 року отримав 04 травня 2017 року.

Вивчивши заяву про поновлення строку вважаю, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не надав доказів отримання рішення апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року, саме 04 травня

2017 року.

Оскільки у суду касаційної інстанції відсутні повноваження витребування справи для вирішення питання про поновлення строку, а саме перевірити коли була отримана копія рішення апеляційного суду.

За таких обставин ухвала ВССУ від 23 травня 2017 року не виконана в частині причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від

19 квітня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович