Ухвала

від 29.05.2017 по справі 295/8052/16-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/8052/16-ц

Категорія 46

2/295/601/17

УХВАЛА

"29" травня 2017 р.

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Головне управління держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВМ №308593, виданий ФОП ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10 листопада 2011 року, №14657, Житомирський міський нотаріальний округ .

В судовому засіданні представник позивача звернувся із письмовим клопотанням про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_6

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки та техніки, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_6: 10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідає фактична площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_3, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 63, площі та конфігурації, що зазначені в державному акті серії ВМ №308593 від 10 листопада 2011 року про право власності на земельну ділянку площею 0,0661 га, виданого ОСОБА_5?

2.Чи є накладання або винос земельної ділянки, власником якої являється ОСОБА_3 згідно державного акту серії ВМ №308593 від 10 листопада 2011 року про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1810136300:07:031:0008, на тротуари та узбіччя, інші об'єкти інфраструктури міста Житомира? Якщо так, то в якому місці та яка площа накладання?

3.Чи існує накладення земельної ділянки з кадастровим номером 1810136300:07:031:0008, яка розташована за адресою: м .Житомир, вул. Покровська, 63 та яка належить ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 1810136300:07:031:0012, за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 63, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 на підставі договору оренди від 04.01.2003 року? Якщо існує, то якою площею та показати це графічно, з відображенням об'єктів, які розташовані на вказаних земельних ділянках.

4.Чи відбулося виділення земельної ділянки з кадастровим номером 1810136300:07:031:0008, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 63 та яка передана у власність ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ВМ №308593 від 10 листопада 2011 року, із земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 на підставі договору оренди від 04.01.2003 року, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 63, з кадастровим номером 1810136300:07:031:0012? Якщо так, то вказати точну конфігурацію з графічним відображенням земельної ділянки, яка виділена.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на позивача ОСОБА_2

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачи апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.В. Кузнєцов