Ухвала

від 30.05.2017 по справі 357/5990/17

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/5990/17

1-кс/357/2247/17

У Х В А Л А

30 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук гаражного приміщення ТОВ «Спецмонтажремонт» за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 32017110000000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук гаражного приміщення ТОВ «Спецмонтажремонт» за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32017110000000001 від 06.01.2017 року, за фактом незаконного виготовлення, зберігання та збуту алкогольних напоїв, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи незаконно виготовляють, зберігають та збувають алкогольні напої. ОСОБА_4 звернулася із заявою, в якій повідомила про факт придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв у вищеназваному гаражному приміщенні.

11 січня 2017 року на підставі добровільної згоди директора ТОВ «Спецмонтажремонт», якому належить приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд. Під час якого виявлено та вилучено: коробки з маркуванням «Пшенична», в яких містяться тетра-пакети ємністю 10 л з рідиною з характерним запахом спирту, без марок акцизного збору; бочка ємністю 1 т з різким запахом спирту всередині; насос; шланги; бочки ємністю 200 л з рідиною з характерним запахом спирту; лійки та спиртометри.

Допитано свідка ОСОБА_5 , який показав, що на прохання невідомого громадянина орендував гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та виготовляв у ньому алкогольні напої шляхом змішування води та спирту. Сировину та обладнання для виготовлення алкогольних напоїв постачав невідомий громадянин. Готову продукцію реалізовували за ціною 300 (триста) гривень за один тетра-пакет. Виготовлення продукції відбувалося без ліцензій та дозволів.

23 січня 2017 року призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по відібраним зразкам рідин, які зберігалися в гаражному приміщенні. 03.02.2017 року отримано висновок експерта про те, що надані на дослідження рідини містять етиловий спирт та не відповідають вимогам діючих державних стандартів на даний вид алкогольної продукції «Горілки і горілки особливі». А наданий на дослідження зразок спирту є спиртом етиловим та відповідає вимогам діючих державних стандартів «Спирт етиловий ректифікований». Тобто підтверджено факт того, що в гаражному приміщенні виготовлялася горілка з етилового спирту.

07 лютого 2017 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, для вирішення питання про те, чи містяться у зразках алкогольних речовин, відібраних в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , компоненти з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей. Висновком вказано, що наданий для експертизи зразок рідини відповідає вимогам ДСТУ «Спирт етиловий ратифікований». Етиловий спирт викликає небезпечну для життя токсичну дію, яка направлена на пригнічення дихального центру і послідуючий параліч його діяльності.

Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_6 , який показав, що працював в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , вантажником. Свідок підтвердив, що в даному приміщенні незаконно виготовлялися, зберігалися та збувалися алкогольні напої без ліцензій та дозволів. У його функціональні обв`язки входило розвантажувати та завантажувати коробки з виготовленою продукцією та сировиною, а також продавати громадянам виготовлені алкогольні напої.

18 квітня 2017 року допитаний як свідок директор ТОВ «Спецмонтажремонт» ОСОБА_7 , який показав, що здав в оренду гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на прохання ОСОБА_5 за обіцянку провести в даному приміщенні ремонтні роботи. Після чого, за словами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 поставив в гаражі замок, через що він не міг вільно заходити до приміщення. Про те, що в гаражному приміщенні виготовляють та збувають алкогольні напої ОСОБА_7 дізнався через тиждень від працівників податкової міліції, які приїхали проводити огляд. Весь цей час ОСОБА_7 не бачив нічого підозрілого, з ОСОБА_5 теж не зустрічався. Своє відношення до незаконного виготовлення та збуту горілки заперечує.

Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що речі та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ТОВ «СПЕЦМОНТАЖРЕМОНТ» (код ЄДРПОУ 30846363).

Відповідно до п. 2 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді та відповідно до п. 1 даної статті, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення і вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 06.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017110000000001, не містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна Товариство з обмеженою відповідальністю по ремонту та капітальному будівництву об`єктів цивільного та промислового призначення «Спецмонтажремонт» за адресою АДРЕСА_1 володіє на праві колективної власності об`єктами нерухомого майна: «А», «Б», «Б-1», «Б-2», «Б-3», «Б-4», «В», «В-1», «В-2», «Д», «Ж».

При розгляді даного клопотання не було доведено, в якій саме нежитловій будівлі за адресою АДРЕСА_1 необхідно провести обшук по кримінальному провадженні за № 32017110000000001 від 06.01.2017 року, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук гаражного приміщення ТОВ «Спецмонтажремонт» за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1