Ухвала
від 22.05.2017 по справі 359/3206/17
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/1576/2017

Справа № 359/3206/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до судового розгляду

22 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про стягнення боргу спадкодавця -

встановив:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Попереднє судове засідання по даній справі є не обов'язковим. Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України -

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 31 липня 2017 року на 15.30 годин.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу до 31.07.2017 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин » .

Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.05.2017
Оприлюднено02.06.2017
Номер документу66791723
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/3206/17

Ухвала від 12.09.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 22.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 22.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 21.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 09.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 09.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 01.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 01.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 22.05.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 21.04.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні