Ухвала
від 21.08.2017 по справі 359/3206/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/3206/17 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В. Провадження № 22-ц/780/4245/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В. Категорія 26 21.08.2017

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про стягнення боргу спадкодавця ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір відповідно до п.п. 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір у розмірі 320 грн.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 09 серпня 2017 року апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2017 року (а.с. 122).

Станом на 21 серпня 2017 року недоліки усунуто не було.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення .

Суддя Апеляційного суду

Київської області Іванова І.В.

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.08.2017
Оприлюднено22.08.2017
Номер документу68405436
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/3206/17

Ухвала від 12.09.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 22.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 22.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 21.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 09.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 09.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 01.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 01.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 22.05.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 21.04.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні