Вирок

від 30.05.2017 по справі 711/3330/17

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 711/3330/17

Провадження № 1-кп/711/219/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, який має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, судимого 05.10.2012 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 7 років, звільненого умовно-достроково 18.12.2014 р. на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2014 р. на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 14 днів, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, суд

встановив:

Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_5 вчинив на території м. Черкаси умисні злочини за наступних обставин.

Близько 06 години 19 грудня 2016 року ОСОБА_5 шляхом відтискання вікна проник всередину приміщення операційного блоку Комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради», яке розташоване в м. Черкаси, вул. Р.Люксембург (зараз Самійла Кішки), 210, звідки таємно викрав два монітори від рентгенівської системи «Радіус Р9 загальною вартістю 7306 грн.56 коп., які привласнив.

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Також Сивинський біля 02 години 21 грудня 2016 р. шляхом відтискання вікна проник всередину аптечного пункту № 2 приватного підприємства «Волошка-Сервіс», яке міститься в орендованому приміщенні КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР», що розташоване в м. Черкаси, вул. Р.Люксембург (зараз Самійла Кішки), 210, де повторно таємно намагався викрасти з каси 292 грн., але вчинити всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг з причин, що не залежали від його волі, тому що його затримали працівники поліції.

Цими діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, тобто злочин, передбачений ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, біля 02 години 08 січня 2017 року підсудний Сивинський, перебуваючи на території Вищого навчального закладу «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту», що розташований в м. Черкаси, вул. Нечуй-Левицького, 16, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом зриву навісного замка проник всередину приміщення авто- лабораторії вказаного навчального закладу, звідки таємно повторно викрав мотокосу «Форте БМК-2553» вартістю 2100 грн. з подовжувачем довжиною 70 м. вартістю 712 грн., які привласнив.

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначених злочинів доведена наступними доказами: показаннями обвинуваченого, протоколами слідчих дій та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав і пояснив, що він із-за фінансової скрути вирішив вчинити злочини і 19.12.2016 р. проник через вікно до одного з приміщень лікарні, звідки таємно викрав два монітори, які віддав своїм знайомим, а після викриття повідомив працівників поліції про місце перебування викраденого майна. 21.12.2016 р. також через вікно проник в одне із приміщень лікарні, яке виявилось аптекою, і взяв грошові кошти, але був затриманий поліцейськими. 08.01.2017 р. він з метою крадіжки зірвав навісний замок з гаража на території навчального закладу, звідки викрав електричну мотокосу, яку віддав після викриття працівниками поліції.

З протоколу огляду місця події встановлено, що проникнення до приміщення операційного блоку КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР» здійснене через вікно, з нього пропали два монітори від рентгенівського апарату.

Згідно з протоколом огляду у певних осіб, на яких вказав підсудний, вилучено два монітори.

За висновками судової товарознавчої експертизи загальна вартість викрадених моніторів складає 7306 грн. 56 коп.

Згідно з протоколом огляду місця події від 21.12.2016 р. в приміщення аптеки, яке розташоване в одному з корпусів зазначеного закладу охорони здоров`я, здійснено проникнення через вікно. На місці події виявлено спортивну сумку-рюкзак з плоскогубцями та іншим інструментом, розкидані грошові кошти в загальній сумі 292 грн., а на підвіконні слід підошви взуття.

За висновками судової трасологічної експертизи виявлений на місці події слід міг бути залишений взуттям, вилученим у Сивинського.

При огляді місця події виявлено відчинені металеві двері приміщення автолабораторії ВНЗ «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту».

З інвентаризаційної картки встановлено, що на балансі вказаного навчального закладу перебувала мотокоса «Форте БМК-2553» вартістю 2100 грн.

Як встановлено з протоколу огляду від 24.01.2017 р., у обвинуваченого вилучено мотокосу «Форте БМК-2553» з інвентарним номером.

Інших доказів суду не надано, хоча прокурору, представнику потерпілого і стороні захисту роз`яснені положення ст. 349 КПК України.

Зазначеними доказами доведено винуватість ОСОБА_5 в тому, що він таємно викрав чуже майно з проникненням до приміщення КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР»; повторно таємно з проникненням до приміщення намагався викрасти чуже майно ПП «Волошка-Сервіс», але не зміг довести злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі; повторно таємно з проникненням до приміщення викрав чуже майно ВНЗ «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту», тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Пом`якшує покарання підсудного сприяння правдивими показаннями під час досудового розслідування частковому відшкодуванню завданої шкоди, наявність на утриманні малолітньої дитини. Обтяжує його покарання рецидив злочинів, тому що він судимий за скоєння умисного злочину і знову вчинив умисні злочини.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він вчинив тяжкі злочини згідно з положеннями ст. 12 КК України, особу винного, який має сім`ю, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий та відбував покарання у вигляді позбавлення волі, але не виправився і вчинив нові умисні злочини, не відбувши покарання за попереднім вироком, тому вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів обрати остаточне покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 68, 70 ч.1, 71 КК України.

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не встановлено, з підсудного необхідно стягнути процесуальні витрати на залучення експертів.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України. Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 06 місяців.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 8 місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2012 року і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Строк покарання обчислювати з 14 квітня 2017 року.

У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 14 квітня 2017 року по 30 травня 2017 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2112 грн.64 коп.

Речові докази у справі: предмети викрадення залишити в розпорядженні потерпілих, сумку-рюкзак, плоскогубці, штангенциркуль, медичний шприц, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити як такі, що не мають цінності; пару взуття і светр, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області повернути засудженому.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку, а підсудним з дня вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1