Рішення

від 17.03.2016 по справі 705/4850/15-ц

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 705/4850/15-ц

2/705/174/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Романової О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 у його інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Уманської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування та виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Уманської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації Відділу житлового господарства Уманського міськвиконкому від 30.01.2002 за № 11070 про передачу у власність ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1; визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло № 14027 від 30.01.2002, виданого Відділом житлового господарства виконавчого комітету Уманської міської ради про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2, ОСОБА_7; визнання недійсним Договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 28.02.2013 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідченого приватним нотаріусом Керченського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 123, та виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_8 на кв. № 28 по вулиці Дерев'янка, 40, м. Умань Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 подав 03.03.2016 через канцелярію суду заяву про витребування доказів, які він самостійно не може отримати і надати суду (вх. № 6189). Позивач просить витребувати для огляду в судовому засіданні із Уманського виробничого відділку КП ЧООБТІ інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_3, та Свідоцтво про право власності на вказану квартиру, видане Відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 30.01.2002 на ім'я ОСОБА_7.

Позивач і його представник, представник відповідача у судовому засіданні підтримали заяву позивача.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, враховуючи наявні у справі документи, в частині, яка стосується вирішення питання про витребування доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі мотиви.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивач ОСОБА_1 не може самостійно надати суду документи щодо прав власності на спірну квартиру, які видавалися відповідачу ОСОБА_7, оскільки такі документи знаходяться, зокрема, в інвентаризаційній справі на квартиру, що зберігається в Уманському відділку КП ЧОО БТІ , і він не має права на їх отримання.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що вказані в заяві документи можуть мати значення для встановлення обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, і які мають значення для ухвалення рішення по суті позову, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 від 03.03.2016 (вх. № 6189) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні із Уманського виробничого відділку КП ЧОО БТІ інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_4, та копію Свідоцтва про право власності на вказану квартиру, виданого Відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 30.01.2002 на ім'я ОСОБА_7.

Про день та час, на які необхідно забезпечити надання суду інвентаризаційної справи, повідомити начальника Уманського виробничого відділку КП ЧОО БТІ додатково окремим викликом.

Копію ухвали направити до Уманського виробничого відділку КП ЧОО БТІ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов