Ухвала
від 29.05.2017 по справі 903/1030/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 903/1030/16 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром" про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.02.2017р. у справі за позовом: Приватного підприємства " Віннер"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром"

про стягнення 410752,60 грн.

Суддя Шум М.С.

за участю представників сторін:

від заявника (боржника): ОСОБА_1 - керівник

від стягувача: н/з

Встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 07.02.2017р. у справі №903/1030/16 (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2017р.) позов приватного підприємства "Віннер" задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром" на користь приватного підприємства "Віннер" 410752,60 грн., з яких: 326700 грн. основного боргу, 1181,49 грн. - 3% річних, 10997,11 грн. пені, 71874 грн. штрафу, а також 6161,28 грн. витрат по сплаті судового збору, у стягненні 30,13 грн. пені відмовлено.

27.04.2017р. на виконання вищезазначеного рішення господарського суду було видано наказ №903/1030/16.

19.05.2017р. товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром" звернулося до господарського суду Волинської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.02.2017р. згідно запропонованого графіку:

- До 05.06.2017р. - 5000 грн.;

- До 05.07.2017р. - 5000 грн.;

- До 05.08.2017р. - 5000 грн.;

- До 05 09.2017р. - 131917,52 грн.;

- До 05.10.2017р. - 131917,52 грн.;

- До 05.11.2017 року - 131917,56 грн..

В обґрунтування даної заяви боржник посилається на те, що ТОВ "Кондитерторгпром" перебуває у скрутному фінансовому становищі, головним державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Луцька ГТУ юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження №53900321. Постановою про арешт майна боржника від 11.05.2017р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно підприємства, крім того накладено арешт на рахунки у банку. Накладення арешту на майно та рахунки у банку призвело до неможливості проведення підприємством господарської діяльності. Зокрема немає можливості запустити процес виробництва продукції, оскільки не можемо отримувати та оплачувати сировину, відповідно немає можливості подальшої реалізації та отримання прибутку для погашення наявної заборгованості.

На підтвердження зазначеного заявником до заяви долучено, копії балансу(звіту про фінансовий стан) на 31.03.2017р., виписку з банку по рахунках підприємства за період з 13.05.2017р. по 18.05.2017р..

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив останню задоволити.

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно п.7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"(далі - Постанова), розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно п.7.2 Постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання, має право розстрочити виконання рішення. Тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги набрання рішенням законної сили і обов'язковість його виконання, складний фінансовий стан боржника, його зацікавленість у погашенні заборгованості перед ПП Віннер , націленість на подальшу роботу із стягувачем, наявність інфляційних процесів у економіці держави в 2017р., суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром" про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.02.2017р. - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром" про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.02.2017р. - задоволити .

2. Розстрочити рішення господарського суду Волинської області від 07.02.2017р. шляхом сплати щомісячних платежів згідно графіку:

- До 05.06.2017р. - 5000 грн.;

- До 05.07.2017р. - 5000 грн.;

- До 05.08.2017р. - 5000 грн.;

- До 05 09.2017р. - 131917,52 грн.;

- До 05.10.2017р. - 131917,52 грн.;

- До 05.11.2017р. - 131917,56 грн..

Суддя М. С. Шум

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення29.05.2017
Оприлюднено02.06.2017
Номер документу66799829
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/1030/16

Судовий наказ від 06.07.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Постанова від 29.06.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демянчук Ю.Г.

Ухвала від 29.06.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демянчук Ю.Г.

Ухвала від 13.06.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демянчук Ю.Г.

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 19.05.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 10.05.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 10.05.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Судовий наказ від 27.04.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні