Ухвала

від 29.05.2017 по справі 908/1008/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/66/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2017                                         Справа № 908/1008/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1008/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”

до відповідача: Приватного підприємства “АЗОВ-2007”

про зобов'язання визнати грошові вимоги в сумі 12009,73 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Запорізької області від позивача у справі – Товариства Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” надійшло клопотання в порядку ст. 741 ГПК України, в якому останній просить забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/1008/16 та доручити забезпечення її проведення Господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Так, вказана справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2017 року об 12:30. Проте, вказане клопотання надійшло на адресу господарського суду Запорізької області лише 26.05.2017 року.

З правового аналізу вищенаведеної норми вбачається, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком господарського суду. При цьому необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Слід звернути увагу заявника на те, що для розгляду даної справи суд ухвалою від 16.05.2017 року зобов'язав позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази неналежного виконання відповідачем умов договору № z01w65 банківського рахунку від 07.05.2007 року, оригінал договору № z01w65 банківського рахунку від 07.05.2007 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), докази перерахування грошових коштів за вказаним договором, докази можливого погашення заборгованості відповідачем, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору. Втім подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції неможливо. При цьому, станом на 29.05.2017 року витребувані ухвалою від 16.05.2017 року документи до суду позивач не надав.

Таким чином, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Відтак, проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача без задоволення.

Слід звернути увагу заявника на ті обставини, що він не позбавлений права та можливості звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції відповідно до положень процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1008/17 залишити без задоволення.

Суддя           О.Г.Смірнов