Ухвала

від 30.05.2017 по справі 904/5358/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.05.2017 Справа № 904/5358/17 За позовом Новотаромської сільської Ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Атол", с. Новотаромське Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Аули Дніпропетровської області

про розірвання договору

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24 січня 2017 року, представник

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Новотаромська сільська Рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулася до господарського суду із позовом, яким просить:

- розірвати договір між Орджонікідзевською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області та ТОВ "НВО "Атол" від 30 січня 2012 року про закріплення майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на праві оперативного управління.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 30 січня 20121 року між Орджонікідзевською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області та ТОВ "НВО "Атол" укладено договір про закріплення майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Орджонікідзевської сільської радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області на праві оперативного управління.

Рішенням VIII сесії VII скликання Орджонікідзевської сільської ради від 16 вересня 2016 року Орджонікідзевську сільську раду перейменовано на Новотаромську сільську раду.

Відповідно до умов договору позивач передав, а відповідач прийняв в оперативне управління водопровідну мережу протяжністю 26 км., від третього підйому КП ДОР "Аульський водовід" до вузла обліку в с. Миколаївка, вул. Центральна, 300, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади Новотаромської сільської ради для здійснення водопостачання мешканців, підприємств та організацій, які знаходяться на території дії водопровідної мережі.

Відповідачем не виконано п.п. 4.3 та 4.4 договору, а також, у ТОВ "НВО "Атол" відсутні договірні відносини з КП ДОР "Аульський водовід", в наслідок чого зазначене товариство не може мати статус водопостачального підприємства.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід".

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

30 травня 2017 року до господарського суду надійшли письмові пояснення Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" мотивовані тим, що, відповідно до умов договору, відповідачу передавались в оперативне управління водопровідні мережі для здіснення водопостачання мешканців населеного пункту. Проте, ТОВ "НВО "Атол" не виконувало умови договору щодо проведення розрахунків з КП ДОР "Аульський водовід", як наслідок, у позивача утворилась заборгованість перед КП ДОР "Аульський водовід" на загальну суму 258 978,21 грн. Розмір зазначеної заборгованості документально підтверджується Актом звіряння розрахунків від 11 лютого 2016 року. Договірні відносини між відповідачем та КП ДОР "Аульський воловід" були припиненні за ініціативою ТОВ "НВО "Атол".

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 19 липня 2017 року.

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 липня 2017 року о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- докази виконання відповідачем п. 4.3 та п. 4.4 договору;

- договір з водопостачальною організацією (за наявності);

Третій особі:

- договір між відповідачем (ТОВ "НВО "Атол") та КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід";

- докази припинення цього договору;

- договір на водопостачання з ТОВ "Новотаромська водопостачальна компанія";

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2