Ухвала

від 18.05.2017 по справі 642/7550/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 642/7550/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11сс/790/780/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

18 травня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , у підготовчому провадженні, вивчивши апеляційну скаргу директора ТОВ «Інекс Пульт» - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року, клопотання начальника слідчого відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області задоволено, призначено у кримінальному провадженні № 42016220910000016 від 21.01.2016 р. позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Інекс Пульт», яке зареєстроване за адресою: м. Харків, проспект Московський , 47 по проведеним фінансово господарський операціям.

Не погодившись з рішенням слідчого судді директор ТОВ «Інекс Пульт» - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій міститься прохання про скасування ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року.

Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заявнику виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, якою призначено у кримінальному провадженні позапланову документальну перевірку, про що вірно вказано слідчим суддею в резолютивній частині ухвали від 14.02.2017 року, а заперечення на ці рішення можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, директор ТОВ «Інекс Пульт» - ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на рішення слідчого судді від 14.02.2017 року, яке не може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 309 КПК України.

Згідно ч. 4,5 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Керуючись ст. 309, 399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити директору ТОВ «Інекс Пульт» - ОСОБА_4 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Перший екземпляр долучити до справи суду першої інстанції.

Порядок касаційного скарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2