Ухвала

від 30.05.2017 по справі 573/420/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №573/420/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Свиргуненко Ю. М. Номер провадження 22-ц/788/916/17 Суддя-доповідач - Бойко В. Б. Категорія - 19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі: головуючого- Бойка В. Б.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 11 квітня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житло-Капітал про стягнення компенсації вартості сплачених коштів за договором відступлення прав та переведення обов'язків,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Білопільського районного суду Сумської області з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_4 902625 грн. компенсації вартості сплачених за договором про участь у фонді фінансового будівництва №14/2006/2014-2 від 20 червня 2014 року коштів.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 02 березня 2017 року, у виді арешту на квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 50.1 кв. м, житловою площею 20.8 кв.м, яка належить на праві власності ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

При цьому вказує, що відповідачка їй не компенсувала коштів в сумі 902625 грн. за договором про відступлення прав та переведення обов'язків про участь у фонді фінансового будівництва від 20 червня 2014 року. Зазначає, що судом першої інстанції не враховано те, що відповідачка не підтвердила жодним розрахунковим документом факт передачі коштів позивачці.

26 травня 2017 року до апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви про стягнення компенсації вартості сплачених коштів за договором відступлення прав та переведення обов'язків, в порядку п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, без розгляду.

Заслухавши думку представника апелянта, дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

За змістом п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає можливим залишити позовну заяву про стягнення компенсації вартості сплачених коштів за договором відступлення прав та переведення обов'язків без розгляду, так як заявник на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами, такі його дії не суперечать вимогам закону та не порушують права інших осіб.

Керуючись ст.ст. 207, 303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Рішення Білопільського районного суду Сумської області від 11 квітня 2017 року в даній справі у даній справі скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житло-Капітал про стягнення компенсації вартості сплачених коштів за договором відступлення прав та переведення обов'язків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -