Ухвала
від 30.05.2017 по справі 902/944/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"30" травня 2017 р.

Справа № 902/944/16

За скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" № 43 від 19.05.2017 р. на рішення (дії) Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі № 902/944/16.

за позовом: Приватного підприємства "Агрокомерс" (вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21000; вул. Київська, 14Б, офіс 414, 404, 405, м. Вінниця, 21009)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Стороїнці, Тиврівський район, Вінницька область)

про стягнення 2458100,75 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Маслія І.В перебувала справа № 902/94416 порушена за позовом ПП "Агрокомерс" до СТОВ "Поділля" про стягнення 12.01.17 р.було прийнято рішення по справі №902/944/16, яке набрало законної сили.

29.05.2017 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла скарга на рішення (дії) Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі №902/944/16.

Станом на 29.05.2017 р. повноваження судді Маслія І.В. зі здійснення правосуддя припинено, в зв'язку закінченням п'ятирічного строку перебування на посади судді.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Відповідно до ч. 2 п.15 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (перебування у відпустці, відрядженні, на лікарняному тощо) у випадках, вказаних вище, та якщо така відсутність триває понад два календарні дні, такі судові справи та матеріали підлягають повторному автоматизованому розподілу між суддями, які спеціалізуються на розгляді категорії спору у якій подані матеріали.

Електронний примірник такого розпорядження (додаток N 7) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду ч.2 п. 15 Порядку автоматизованого розподіл судових справ в господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл скарги на рішення (дії) Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі №902/944/16.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.05.2017 року скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" № 43 від 19.05.2017 р. на рішення (дії) Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі №902/944/16 розподілено судді Білоусу В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 - 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З метою розгляду даної скарги необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 26.06.17 о 11:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

2. Явку в засідання представників стягувача, боржника, органу ДВС з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони та орган ДВС надати суду докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до 22.06.2017 року, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку

Скаржнику/Відповідачу (Боржнику): докази в обґрунтування обставин викладених в скарзі: письмові пояснення про те яким нормам законодавства суперечать дії (бездіяльність) органу ДВС; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Позивачу (Стягувачу): письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості поданої скарги; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Органу ДВС: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості поданої скарги; належним чином завірені копії виконавчого провадження № 53362790 з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 30.01.2017 року по справі № 902/944/16 в справу; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, органу ДВС рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

                                         Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу/позивачу (вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21000; вул. Київська, 14Б, офіс 414, 404, 405, м. Вінниця, 21009)

3 - скаржнику/боржнику/відповідачу (вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Стороїнці, Тиврівський район, Вінницька область)

4 - Тиврівському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (23300, Вінницька обл., Тиврівський р-н, смт.Тиврів, вул.Тиверська, 53)

Дата ухвалення рішення30.05.2017
Оприлюднено06.06.2017
Номер документу66829507
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 2458100,75 грн. Головуючий

Судовий реєстр по справі —902/944/16

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 30.05.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 19.05.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Судовий наказ від 30.01.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Рішення від 12.01.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 13.12.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 03.11.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні