Ухвала

від 15.05.2017 по справі 15/276-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

15.05.17 Справа № 15/276-б. За заявою Приватного підприємства "Гарант ЛТД"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват"

Про визнання банкрутом

Суддя А.В.Яковенко

Представники сторін:

Ліквідатор банкрута Чорний О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможній сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2005 порушено провадження у справі №15/276-б (суддя Хоменко М.Г.).

31.05.2006 Господарським судом винесено ухвалу підготовчого засідання.

20.10.2005 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі №15/276-б, відповідно до якої відмовлено Акціонерному комерційному банку "ТАС-Комерцбанк" у визнанні його кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" з грошовими вимогами на суму 1 500 000,00 грн., визнано кредиторами Приватне підприємство "Гарант ЛТД" з грошовими вимогами на суму 386 581,00 грн., Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 639,87грн., заборгованість по заробітній платі у сумі 19 887,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2006 у справі №15/276-б ухвалу попереднього засідання від 20.10.2005 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2006 у справі №15/276-б Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2006 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2005 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду на стадії попереднього засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2006 суддею Демидовою А.М. справу №15/276-б прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 14.06.2006. Розгляд справи №15/276-б призначений на 14.06.2006 не відбувся у зв'язку з оскарженням постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2006 до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 29.06.2006 у справі №15/276-б відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2006 у справі №15/276-б.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2006 призначено розгляд справи на 13.09.2006 та викликано у судове засідання представників заявника боржника, АКБ "ТАС-Комерцбанк" та розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2006 (суддя Демидова А.М.) визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват": Приватне підприємство "Гарант ЛТД" на суму 125 981,00 грн. (вимоги IV черги); Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 639,87 грн.( вимоги IV черги); заборгованість по заробітній платі на суму 19 887,00 грн. (вимоги I черги). Відмовлено Акціонерному комерційному банку "ТАС-Комерцбанк" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" на суму 1 500 000,00 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 146 507,87 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2006 та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2007 у справі №15/276-б скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2008 суддею Митрохіною А.В. справу №15/276-б було прийнято до свого провадження та призначено попереднє судове засідання.

У зв'язку з надходженням запиту, 13.02.2008 матеріали справи №15/276-б було скеровано до Вищого господарського суду України для передачі до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 06.03.2008 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2007 у справі №15/276-б.

Після надходження матеріалів справи до Господарського суду міста Києва ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2008 було призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват": Приватне підприємство "Гарант ЛТД" на суму 125 981,00 грн. (вимоги IV черги); Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 639,87 грн. (вимоги ІІ черги); заборгованість по заробітній платі на суму 19 887,00 грн. (вимоги I черги). Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" на загальну суму 146 507,87 грн. та відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Сведбанк" (Акціонерному комерційному банку "ТАС-Комерцбанк") у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" на суму 1 500 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2008 апеляційну скаргу ВАТ "Сведбанк" залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 без змін.

Відповідно до резолюції керівництва від 12.11.2008 справу №15/276-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2009 касаційну скаргу ВАТ "Сведбанк" залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2008 без змін.

Відповідно до резолюції керівництва від 16.03.2009 справу №15/276-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 було зобов'язано розпорядника майна Капелюшного І.В. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, крім того надати суду протокол зборів кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надати суду письмові пояснення по справі, звіт про конкретно виконану ним роботу у період з 15.08.2008 по 30.05.2011 з відповідними додатками, крім того надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 вдруге зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надати суду письмові пояснення по справі, звіт про конкретно виконану ним роботу у період з 15.08.2008 по 30.05.2011 з відповідними додатками, крім того надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 задовольнити клопотання розпорядника майна №б/н від 27.01.2012р. про витребування у директора боржника необхідної документації.

Судом встановлено, що станом на 20.08.2012 триває процедура розпорядження майном, крім того розпорядником майна не було виконано вимоги ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 та вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 30.05.2011 у справі №15/276-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 призначено розгляд справи на 24.09.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 розгляд справи відкладався на 08.10.2012, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 Князькова В.В. справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №15/276-б до свого провадження та призначила судове засідання на 19.11.2012.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В. від 22.10.2012 справу №15/276-б було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №15/276-б до свого провадження

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.11.2012, від 03.12.2012 розгляд справи відкладався, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 затверджено загальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого Капелюшного І.В. за весь час здійснення ним повноважень розпорядника майна у справі №15/276-б про банкрутство ТОВ "Альфа - Приват" з 31.05.2005р. по 01.10.2012р. в сумі 115 688,00 грн., достроково припинити обов'язки розпорядника майна ТОВ "Альфа - Приват" арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від 27.11.2012р. та направлено запит до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу Міністерства юстиції України.

Станом на 25.03.2013 Департаментом нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу Міністерства юстиції України не було запропоновано кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна по справі та враховуючи те, що процедура розпорядження майном триває досить тривалий час, суд вважає за доцільне призначити судове засідання у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 призначено розгляд справи на 08.04.2013.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.04.2013, від 13.05.2013, від 29.06.2013 розгляд справи відкладався, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2013 задоволено клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" №07 від 27.05.2013р. про зняття арешту з грошових коштів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 задоволено клопотання представника боржника №12 від 27.05.2013р. Призначиено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" арбітражного керуючого Чорного Олега Аркадійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №452 від 03.04.2013р., наказ Міністерства юстиції України від 05.03.2013р. №371/5). Зобов'язано розпорядника майна - в строк встановлений діючим законодавством (до 01.08.2013) подати до суду протокол загальних зборів кредиторів з відповідним рішенням щодо переходу до ліквідаційної процедури або введення процедури санації.

Судом встановлено, що станом на 25.09.2015, суду не подано жодних пропозицій щодо переходу до ліквідаційної процедури або введення процедури санації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2015 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 розгляд справи відкладено до 27.01.2016.

Судове засідання 27.01.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 14.03.2016.

22.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна.

22.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про визнання останнього банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури банкрута, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чорного О.А.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство).

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чорного Олега Аркадійовича.

До Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2017

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.2017.

У судове засідання, призначене на 24.04.2017, учасники провадження у справі та ліквідатор не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.17.

15.05.2017 в судове засідання з'явився ліквідатор банкрута, який клопотав про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним до суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку активів банкрута (рухомого, нерухомого майна, майнових прав), їх виявлення та можливого повернення, а також для встановлення наявності заборгованості перед бюджетами різних рівнів та державними позабюджетними фондами, було направлено запити до державних реєстраційних органів та установ.

Як зазначено у поданому звіті, Товариство не має філій, представництв, дочірніх підприємств. Починаючи з 2005 року, Товариство не перебуває в жодних орендних відносинах, ніяких правочинів з майном не здійснювало. З 2005 року не отримувало та не видавало кредитів, не є учасником (засновником) інших підприємств. За період з 2005 р. по 2016 угоди щодо розпорядження майном не укладалися.

Починаючи з 2005 року товариство фінансово-господарської діяльності не здійснює. У товариства відсутнє будь-яке майно.

Товариство погасило заборгованість перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вимоги II черги) в повному обсязі, заборгованість по заробітній платі в сумі 19887 грн. (вимоги І черги), а також сплатило до бюджету ПДФО в сумі 2983,05 грн., та пенсійний фонд, в сумі 7409,90 грн. за 9 місяців 2013 року.

Ліквідатором направлялися кредиторам повідомлення про скликання зборів кредиторів. Проте, жодний кредитор на збори не з'являвся.

З метою організації розшуку майна банкрута та встановленню грошових вимог кредиторів були надіслані запити до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІМВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України (Державної митної служби У країни); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

До архівної установи здані документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Закрито рахунок у банку. Знищено печатку.

Після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" (01030. м. Київ. вул. Пирогова, Ю-В, код ЄДРПОУ 31201652) банкрутом та внесення Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомостей про ліквідатора банкрута будь-яких кредиторських вимог заявлено не було.

Враховуючи інтереси всіх кредиторів, з метою забезпечення погашення кредиторських вимог, після здійснення дій по виявленню активів та пасивів банкрута та проведення інвентаризації майна було з'ясовано, що згідно бухгалтерської звітності на балансі товариства відображені фактично не існуючі, не списані попереднім менеджментом ще у 2005 році активи, а саме перенесена у 2003 році з попередніх періодів інформація про активи та пасиви товариства.

З використанням ЕЦП отримано відомості з відкритих державних реєстрів: відомості з Державних реєстрів на сайті Державної служби інтелектуальної власності (http://sips.gov.ua/ua/registcrs.html): Державного реєстру патентів України на винаходи; Відомості з патентів України на корисні моделі; Державного реєстру патентів України на промислові зразки; Державного реєстру України топографій інтегральних мікросхем; Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг; Державного реєстру України назв місць походження товарів і прав на використання зареєстрованих КЗПТ; Державного реєстру представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених); Реєстру організацій колективного управління; Реєстру уповноважених відповідно до ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права" організацій колективного управління; Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення; Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір (знаходиться на стадії розробки); Державного реєстру договорів, які стосуються права автора на твір (знаходиться на стадії розробки); Інформація про Єдиний реєстр одержувачів контрольних марок, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до запитів стосовно ТОВ Альфа-Приват не знайдено жодного запису.

Отже, будь-яких фактичних активів та пасивів, а також грошових вимог кредиторів відповідно до відповідей на запити та результатів інвентаризації виявлено не було.

За результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, а кредиторські вимоги, включені до реєстру вимог кредиторів, затвердженого Ухвалою господарського суду від 15.08.2008 по справі №15/276-6, що не задоволені за недостатністю майна, складають: приватне підприємство Гарант ЛТД на суму 125 981,00 грн. (вимоги IV черги).

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за належне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 15/276-б.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 46,83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" (01030, м. Київ, вулиця Пирогова, 10-В, код ЄДРПОУ 31201652).

2. Вимоги кредиторів вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника.

3. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" (01030, м. Київ, вулиця Пирогова, 10-В, код ЄДРПОУ 31201652) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" (01030, м. Київ, вулиця Пирогова, 10-В, код 31201652) з податкового обліку.

5. Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" (01030, м. Київ, вулиця Пирогова, 10-В, код ЄДРПОУ 31201652), як юридичної особи.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" (01030, м. Київ, вулиця Пирогова, 10-В, код ЄДРПОУ 31201652), як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

8. Провадження у справі № 15/276-б припинити.

9. Дію мораторію припинити.

Суддя А.В.Яковенко