Ухвала

від 31.05.2017 по справі 912/3253/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

31 травня 2017 року справа № 912/3253/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/3253/16 від 04.10.2016

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про банкрутство Приватного підприємства "Трейд-Інвест-Агро" (далі - ПП "Трейд-Інвест-Агро"), 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Шевченка, 4-Б, кв. 14,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17.05.2017 господарський суд визнав ПП "Трейд-Інвест-Агро" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ПП "Трейд-Інвест-Агро". Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Трейд-Інвест-Агро" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. Затвердив звіт арбітражного керуючого Фуголь Є.І. про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном у сумі 15 119, 36 грн. Стягнув з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Фуголь Євгена Івановича (ІПН НОМЕР_2, рахунок НОМЕР_3 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК Код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299) грошову винагороду у сумі 15 119, 36 грн. В решті вимог арбітражного керуючого Фуголь Є.І. відмовив.

До господарського суду 29.05.2017 надійшла апеляційна скарга № 02-05/13 від 25.05.2017 арбітражного керуючого Фуголь Є.І. на зазначену постанову господарського суду.

Згідно із статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) оскарженню підлягають:

- в апеляційному порядку - постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) та Законом. До числа оскаржуваних належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду. (п. 7 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 Вищого господарського суду України Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови господарського суду від 30.03.2017 у даній справі в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/3253/16 про банкрутство ПП "Трейд-Інвест-Агро" зупинити до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови господарського суду від 17.05.2017 у даній справі в апеляційному порядку.

Примірники ухвали направити кредитору (повноважному представнику кредитора гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2), банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В., арбітражному керуючому Фуголь Є.І.

Суддя Н.М. Коваленко