Ухвала

від 19.11.2018 по справі 912/3253/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року № 912/3253/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/3253/16 від 04.10.2016

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1, 28500, АДРЕСА_1,

про банкрутство Приватного підприємства "Трейд-Інвест-Агро" (далі - ПП "Трейд-Інвест-Агро"), 28500, АДРЕСА_1,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17.05.2017 господарський суд визнав ПП "Трейд-Інвест-Агро" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ПП "Трейд-Інвест-Агро". Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Трейд-Інвест-Агро" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

- подати господарському суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, схвалений або погоджений комітетом кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів);

- після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

До господарського суду ліквідатором, арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. оплату послуг та відшкодування витрат (який по суті є звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. (ч. 7 ст. 115 Закону)

Ухвалою від 21.06.2018 господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. призначив на 02.08.2018. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до засідання суду, не пізніше 30.07.2018, надати господарському суду: документальні докази схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора, звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; докази знищення печатки банкрута; докази здачі до архіву документів банкрута, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо банкрута та письмові пояснення у разі наявності обтяжень; докази щодо витрат понесених в ліквідаційній процедурі на суму 298,00 грн (оплата поштових відправлень, оформлення картки зі зразками підпису).

На виконання вимог вказаної ухвали суду ліквідатором 01.08.2018 подано за супровідним листом № б/н від 31.07.2018 необхідні документи (докази) із зазначенням, що доказів здачі до архіву документів банкрута, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, немає. Для вирішення цього питання потрібен додатковий час.

Протокольною ухвалою від 02.08.2018 в засіданні суду оголошено перерву до 12:00 - 18.10.2018.

03.10.2018 на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2018 ліквідатором надано докази здачі до архіву документів банкрута, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Ухвалою від 18.10.2018 господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. відклав до 19.11.2018 до 11:00.

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута вбачається таке.

В процесі розпорядження майном, арбітражним керуючим вже була отримана деяка інформація стосовно майнового становища банкрута. Ця інформація знаходиться в матеріалах справи, тому ліквідатором аналогічні запити не робились, а саме:

- Головне управління статистики у Кіровоградської області повідомило, що статистичну інформацію боржник не подавав останні три роки до порушення провадження у справі, а фінансову звітність припинив подавати за підсумками 2014 року.

- Державна інспекція сільського господарства у Кіровоградській області повідомила, що за банкрутом зареєстровано два трактори та дев'ять допоміжних агрегатів.

- Управління Держпраці у Кіровоградській області повідомило, що технологічні транспортні засоби за підприємством не реєструвались.

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, за серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, підприємство-банкрут не значиться.

- Державна служба інтелектуальної власності повідомила, що у цього органу відсутні правові підстави надавати інформацію про права інтелектуальної власності на запит будь-кого.

- Господарський суд Кіровоградської області, Кіровоградський окружний адміністративний суд та Долинський районний суд Кіровоградської області повідомили, що ніяких судових справ, в яких підприємство-банкрут виступає позивачем, відповідачем або третьою особою, немає.

З моменту прийняття на себе повноважень ліквідатора, па адресу керівника підприємства було направлено запит на передачу документів, печатки та майна, яке належить банкруту. Запит було отримано представником керівника банкрута за довіреністю, Самого керівника ні за місцем знаходження підприємства, ні за місцем його реєстрації, не знайдено. Представник керівника - Сааді Р.М. - повідомив ліквідатора, що стосовно директора підприємства порушена кримінальна справа і де він зараз перебуває, йому не відомо.

На запит ліквідатора, представник зміг передати лише оригінал примірника змін до Статуту ПП "Трейд-Інвест-Агро" від 22.04.2013, дублікат Статут (нова редакція) підприємства, оригінал Довідки № 29324 з ЄДРПОУ від 21.02.2006, оригінал Довідки № 357994 з ЄДРПОУ від 26.07.2011, реєстраційну картку суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 520130 та печатку підприємства. Ніяких інших документів від підприємства - банкрута отримати не вдалось. Фактично, ліквідаційна процедура проводилась за ознаками відсутнього боржника.

За юридичною адресою підприємства, 25 травня 2017 року було проведено інвентаризацію майна. За результатами Інвентаризації було складено акт, в якому було відображено, що будь-яких активів, матеріальних цінностей, залишків продукції, майна в оренді або користуванні, цінних паперів, спеціальних дозволів, ліцензій та іншого майна, власником якого є підприємство-банкрут - не виявлено.

Враховуючі, що за повідомленням Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, за підприємством - банкрутом було зареєстровано два трактори та інша сільськогосподарська техніка, яка була відсутня під час проведення інвентаризації, ліквідатором 24.07.2017 на адресу Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області було направлено заяву про пошук зареєстрованого, але відсутнього майна. В своїй відповіді від 17.05.2018, ліквідатора було повідомлено, що знайти зазначене майно неможливо, тому що ще в 2013 році, керівником підприємства ОСОБА_4 це майно було реалізовано невідомим особам за готівку. Також було підтверджено, що ОСОБА_4 знаходиться у розшуку з 2014 року до цього часу.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, яка була отримана ліквідатором 01.08.2017 стало відомо, що за підприємством зареєстровано нерухоме майно. Але як повідомив представник банкрута (і це знайшло підтвердження в матеріалах справи, зокрема зі звіту розпорядника майна та відповідних документів), зареєстровані об'єкти нерухомості боржнику не належать, тому що на них було здійснено стягнення за договором іпотеки.

З Інформаційної довідки, яка була отримана ліквідатором 18.06.2018 вбачається, що за параметрами коду підприємства-банкрута (код ЄДРПОУ), у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відомості відсутні. Таким чином, нерухомого майна, яке було б можливим продати та погасити кредиторську заборгованість, у банкрута немає.

На запит до Відділу Держгеокадастру у Долинському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про наявність інформації щодо реєстрації за банкрутом права власності на будь-які земельні ділянки, ліквідатора було повідомлено про наявність договорів оренди землі, в яких банкрут виступає в якості орендатора. Два договори оренди були укладені в 2006 році строком на 10 років, тому строк їх дії закінчився. Три договори укладались в 2012 році строком на 7 років. Але враховуючі, що фактично з 2013 року підприємство-банкрут, яке було стороною по цих договорах припинило свою господарську діяльність, є підстави вважати, що дії цих договорів також припинились.

На запит до Долинської районної ради про наявність у банкрута земельних ділянок, або будь-якої інформації стосовно наявності готової продукції або урожаю, про що підприємство могло б звітувати до органів районної ради, позитивної відповіді не отримано.

Будь-якого іншого майна, яке належало б банкруту і за рахунок якого було б можливим погасити кредиторську заборгованість в процедурі ліквідації, у банкрута не виявлено.

На запит до Долинського відділення Кропивницького ОДПІ у Кіровоградській області про наявність у підприємства банківських рахунків, 07.09.2017 ліквідатором було отримано довідку про те, що у банкрута маються чотири банківських рахунка в двох установах банків - AT "Златобанк" (м. Київ) та ПАТ "Укрсоцбанк" (Долинське відділення).

07.09.2017 ліквідатор звернувся до керівництва AT "Златобанк" з запитом про наявність на рахунках банкрута будь-яких коштів. У відповіді на цей лист банк відмовився надавати таку інформацію і витребував додаткові документи. В січні 2018 року на адресу банка знову було зроблено запит з наданням всіх необхідних документів, але на протязі тривалого часу відповіді на цей лист ліквідатора не надійшло.

В зв'язку з ним, було зроблено ще один запит до Долинського відділення Кропивницького ОДШ у Кіровоградській області про наявність рахунків. З довідки, яка була отримана ліквідатором вбачалось, що у підприємства залишився лише один рахунок - в ПАТ "Укрсоцбанк" (Долинське відділення). Таким чином, без отримання довідки з AT "Златобанк", стало відомо про відсутність залишків коштів та закриття рахунків в цьому банку.

Для закриття рахунку в ПАТ "Укрсоцбанк" ліквідатор також звернувся з відповідним листом і отримав інформацію, що рахунок № НОМЕР_1, який належить банкруту, є не поточним, а для зарахування матеріального забезпечення згідно з заявами громадян (лікарняні кошти). Також ліквідатора було повідомлено, що на цьому рахунку існує залишок коштів в сумі 1 174,78 грн, які були призначені для виплаті фізичній особі - колишньому працівнику банкрута. Тому, для того щоб закрити рахунок, ці кошті повинні були бути повернуті за призначенням. З метою вирішення цього питання ліквідатор звернувся до Долинського відділення ВД ФССУ у Кіровоградській області. На свій лист ліквідатор отримав відомості про реквізити рахунку, на які кошти були перераховані. Після цього Ліквідатор отримав довідку про закриття рахунку в ПАТ "Укрсоцбанк". Таким чином, всі рахунки підприємства банкрута, закриті.

На запит ліквідатора до Долинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, про наявність/відсутність виконавчого провадження стосовно підприємства-боржника, 06.02.2018 була отримана довідка, з якої вбачалось, що станом на день надання довідки, у відділі відсутні виконавчі документи щодо стягнення з банкрута будь-якої заборгованості. Ця інформація була підтверджена ще однією довідкою від 23.05.2018, в якій також було зазначено, що у відділі на примусовому виконанні не перебувають виконавчі провадження, де боржником чи стягувачем є підприємство-банкрут.

Вимоги поточних кредиторів в даній справі не заявлялись. Вимоги конкурсних кредиторів залишились без змін. Тому, збори кредиторів в ліквідаційній процедурі, не скликались в зв'язку зі відсутністю питань, які потрібно було б вирішувати. До звіту ліквідатора додається реєстр вимог кредиторів, актуальний на день складання звіту. Враховуючи, що ліквідатором не виявлено майнових активів боржника, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, до господарського суду подається ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Таким чином, станом на 19 червня 2018 року ліквідатором належним чином у відповідності до вимог Закону проведено ліквідаційну процедуру, за результатами якої складено звіт та ліквідаційний баланс.

За протоколом зборів комітету кредиторів від 03.07.2018 вирішено схвалити та затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також витрати арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі та оплату його послуг.

Тобто, відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону, звіт ліквідатора схвалений комітетом кредиторів боржника (банкрута).

Визнані судом вимоги кредитора гр. ОСОБА_1 в сумі 906 874,22 грн та Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в сумі 435 300,63 грн не задоволені за недостатністю майна, відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону, вважаються погашеними.

Інші кредитори у встановленому Законом порядку із заявами про грошові вимоги до банкрута не зверталися.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

У відповідності до статті 115 Закону арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. складено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури ПП "Трейд-Інвест-Агро" в період з 17.05.2017 по 17.05.2018 на суму 83 570,84 грн, з яких: 82 030,00 грн. - грошова винагорода та 1 540,84 грн - витрат.

Вказаний звіт містить відповідні розрахунки оплати послуг арбітражного керуючого. До звіту ліквідатора додані докази витрат на суму 1 242,84 грн, в тому числі: витрати на пальне в сумі 1 020,03 грн, оплата банку за закриття рахунку в сумі 50,00 грн та сплата судового збору (отримання додаткових постанов) в сумі 172,81 грн. (т. 3 а.с. 155-158)

Ліквідатором за супровідним листом № б/н від 31.07.2018 надано докази витрат на оформлення банківської карти зі зразками підпису на суму 250,00 грн та зазначено, що інших доказів витрат останнього, немає. (т. 3 а.с. 164-181)

При цьому, зборами комітету кредиторів затверджено витрати арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі на суму 1 539,84 грн, питань у представника комітету кредиторів щодо схвалення витрат арбітражного керуючого у вказаній сумі не виникло.

Проте, оскільки в матеріалах справи відсутні докази витрат арбітражного керуючого на оплату поштових відправлень в сумі 48,00 грн, господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури щодо ПП "Трейд-Інвест-Агро" на загальну суму 83 521,84 грн, з яких з яких: 82 030,00 грн - грошова винагорода та 1 492,84 грн. - витрат. В решті вимог арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. відмовити.

Під час проведення ліквідаційної процедури, керуючись статтею 41 Закону ліквідатором здійснювалися всі можливі ліквідаційні заходи стосовно провадження у справі про банкрутство, але майнових активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 46 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону в зв'язку з затвердженням звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

За викладених обставин, на підставі ч. 4 ст. 83 Закону вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 2, 40, 45-46, 83, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. та ліквідаційний баланс банкрута Приватного підприємства "Трейд-Інвест-Агро" (код ЄДР 32020295) затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута Приватне підприємство "Трейд-Інвест-Агро" (код ЄДР 32020295).

3. Провадження у справі закрити.

4. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури банкрута затвердити часткового в сумі 83 521, 84 грн, з яких: 82 030, 00 грн - грошова винагорода та 1 492, 84 грн - витрати.

В решті вимог арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. відмовити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали направити кредитору (повноважному представнику кредитора гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2), банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В., Долинській районній державній адміністрації Кіровоградської області, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.